韩信忠于刘邦，缘于他的道德判断，从报恩的角度来说，无可厚非。问题是，蒯通所建议的三分天下，是否可行?
认为不可行的，有两点理由。一是认为韩信缺乏刘邦一样的政治才能。二是认为韩信的部下和军士都来自汉营，一旦韩信独立，未必能掌控得住。即便一时弹压下去，也是身在韩营心在汉。
这两点，看似很有道理，其实都不成立。
首先说韩信没有政治才能，理由并不充分。这就好比某人没吃过葡萄，就说葡萄是酸的，这显然不能服众。退一步讲，即便韩信的政治手腕不如刘邦，至少强于项羽或相当于项羽。
其次说韩信的部下和军士都来自汉营，那就更是胡扯了。韩信的兵，基本上都是在赵国和齐国招募的新兵，来自关中的老兵，早就被刘邦调走了。至于将领，曹参、灌婴这些人，倒的确是刘邦的老部下。但是这未必就等于说曹参、灌婴就一定不支持韩信独立。相反，一旦韩信独立，曹参、灌婴的地位如果得到提升，也有可能对新主子忠心耿耿。道理很简单，一样是打工，给谁卖命不是一样，只要韩信够强、够大方，新主子比旧主子更吃香。
事实上，如果韩信真的独立，三足鼎立的形势下，刘邦倒是危机四伏，因为他的兵力，抵御项羽已经很吃力，怎么还有余力讨伐韩信。况且刘邦的兵，一大半是韩信带过的，晓得韩信的用兵如神。从国际形势上说，赵王张耳，曾经是韩信的副将，晓得自己不如韩信。同时又是刘邦的好朋友，也不可能与刘邦一下子翻脸。所以采取中立的态度比较可能。至于项羽，啃不下刘邦，也打不过韩信，而且从格局来看，更倾向于联韩抗刘。彭越，满足于割据梁地，如果韩信强大，他必然不会为刘邦火中取栗，讨伐韩信。相反，他很可能依附于韩信。刘邦，在失去韩信的支援之后还谈什么进取天下、吞并项羽，能够保住眼下的地盘就很不错了。
那么，三足鼎立之下，谁会更有优势呢?刘邦最吃亏，他已经五十多岁了，相持个十几二十年，刘邦必走先，那么他的继承人，就是柔弱的刘盈，好在他有个强大的老妈吕雉。不过吕雉再想骗杀韩信，就不太可能了。项羽刚满三十，前面的路还很长。岁数大了，不知道会不会成熟一些、智慧一点。韩信出生年月不详，估计比项羽略年轻些，他前面的路就更长了。一些小国和小军阀，如张耳、彭越，可能会被韩信陆续吃掉。人是会变的，韩信真的独立为王了，他的政治才能或许也会慢慢挖掘出来。果然如此，天下可就真的难以预料了。
