严嵩位居首辅十余年，被人骂为奸臣的原因就是把持朝政、残害忠良、大肆敛财。
相反的，徐阶、张居正等首辅，民间乃至史书名声极好，然而他们的财富却是著名大贪官严嵩拍马都赶不上的。
网络配图
我觉得都是贪，甚至比人家大奸臣贪的还多，也不知道有什么著名的政绩，张居正再怎么说也是改革家，政绩还是有的，徐阶先生貌似一辈子最出名的事情就是斗倒了严嵩，无非就是派系斗争而已，与老百姓有什么关系呢?为什么民间几百年来对这两人的评价一直是天差地别?是有原因的。
1，严嵩代表皇帝利益，徐阶代表官僚利益。严嵩为皇帝得罪了官僚集团，所以怎么可能会有好名声，史书可是官僚们写的。
网络配图
2，既然，大家都不干净，那只能看谁为老百姓办事了。严嵩就不在乎老百姓的死活，而且当官的也被他整死。这名声要好那就怪了。
反之徐阶虽然也贪，但没有损害百姓利益，相反做了不少有益的事。所以，徐阶是否是个好人不管，只要他是个好官，对百姓有益，他就值得历史上的评价。
网络配图
3，徐阶是王阳明的门徒，心学的领导人之一。他还有个牛叉的学生叫张居正。
4，历史，都是胜利者说给别人听的故事。
自古，天下官都是一样的，记住一句话“贪官不一定是奸臣，清官也不一定是忠臣”。在现在也是一样的?
