在正史之上，诸葛亮最大的贡献应该就是隆中定计以及对蜀汉政治治理上的贡献了，至于其军事才能，用诸葛亮的一生之敌司马懿的话说就是：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。这里意思已经很明显了，就是说诸葛亮优柔寡断，不懂得变通！
但是司马懿在见到诸葛亮人八阵图时也说了一句“真乃天下奇才也！”
但是在三国演义中，诸葛亮并不像正史之中那样志大而不见机，多谋而少决，火烧新野，草船借箭，空城计，无一不是奇谋，虽然草船借箭，空城计是作者给诸葛亮加上去的，但是这也正说明，三国演义是要表现出诸葛亮的过人的军事才能。
那么为什么在北伐时，魏延提出子午谷奇谋时，诸葛亮以此计悬危而不用了？大多的看法就是，诸葛亮不敢采用这种激进而危险的计谋？但是此计和诸葛亮火烧新野，草船借箭，空城计比起来，真的不算危险？
而且魏延在每次随军北伐时，都请诸葛亮给他统领万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同前汉将领韩信的例子，但诸葛亮一直不许，依三国志补注《魏略》的记载：227年，诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，认为长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。
真的是诸葛亮胆怯吗？
就算诸葛亮胆怯，怕分兵，但是区区五千人，又能对十几万大军造成什么大的影响了？
所以小编觉得，就三国演义来说，诸葛亮不采用子午谷奇谋最大的原因不是因为此计悬危，最大的原因应该是诸葛亮认定魏延必反，所以一直防着魏延，如果采用魏延之计，魏延独领一军，如果失败，那么必将使北伐功败垂成，但是如果一旦成功，魏延自是第一功臣，封王封候自是不在话下，这时的关羽，刘备，张飞都已不在了？赵云等旧将也都已老，到时对于魏延这个明显有反意的人，又有谁人能够节制得了他了，诸葛亮在时还好，一旦诸葛亮云世，功高盖主的魏延必会取蜀汉而代之，就像孙权对于魏延的评价：“杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”
那么为什么诸葛亮不换一人实施此计了，我想也有两个原因，一是，魏延提出此计，换一人施实说不过云，魏延也不会答应，第二此时蜀军之中，也难以找到如此厉害之一能担此大任，所以诸葛亮只得放弃此计。
