题文
（2008年12月上海市普陀区高三调研）阅读下列材料，回答问题（30分）
材料一：1929年2月，南京《时事月报》刊出《惊心动魂之日本满蒙积极政策──田中义一上日皇之奏章》的爆炸性新闻，透露了不为人知的《田中奏折》。奏折宣称：“欲征服支那（中国），必先征服满蒙（中国东北）；欲征服世界、必先征服支那”。
注：目前我们所看到的“奏折”，均源于张学良秘书王家桢，通过台湾富商蔡智堪秘密潜入日本皇家书库的手抄本。
材料二：1930年，日本外务省向中国政府抗议，称《田中奏折》是伪造。日本学者也质疑：“奏折”写法不符合日本格式；“奏折”日文原件未被发现；“奏折”有许多史实性错误：如，田中欧美旅行归途中在上海遭遇刺客。事实上田中上海遭刺是从马尼拉的归途中。如：关于铺设吉海铁道问题。吉海铁道开设是昭和4年5月，上奏是昭和2年，显然存在时间上的矛盾。 ——（日）秦郁彦《追踪昭和历史的秘密》
材料三：在远东国际法庭上，美国籍辩护律师提出：（奏折）“文章的记述矛盾点多”；盟军在日本档案中从未发现文件存在。法庭裁定“奏折”作为“日本图谋世界征服的证据不足”。中国学者断定这是出于美国最高利益考虑纵容日本战犯—黄鹤逸：《东京大审判》
材料四：认为“奏折”真实性的学者推测：一、“奏折”原件可能毁于战火：1945年的美军东京大空袭将皇宫作为重要轰炸目标，文书典章损失惨重。二、日本当局故意销毁罪状：日本1945年8月15日投降，美军8月30日东京登陆，半个月内日本各级政府拼命烧毁文件，政府大厦顶上一直浓烟滚滚。三、侵略行动与“奏折”基本一致：1929年后日本的侵华行动与“奏折”如出一辙。——《田中奏折探隐集》（北京出版社1993年版）
（1）《田中奏折》“曝光”后，日本对“满蒙”、“支那”或“世界”先后采取了哪些重大的“征服”行动？（4分）
（2）80年前的媒体“曝料”引起世界哗然！根据上述材料，80年来就《田中奏折》这一“现象”，曾经有过哪三种不同的“结论性”判断？（6分）
（3）依据上述材料，请提出你对这些“结论性”判断的评述。（20分）
题型：未知 难度：其他题型
答案
（1）发动“九．一八”事变，占领东北三省；发动七．七事变，全面侵华；偷袭珍珠港，挑起太平洋战争。（回答出上述3点中任意2点即可得4分）
（2）大致有三种不同“判断”：
第一种：日本政府和日本学者认为田中奏折是伪造的（或者根本不存在）。
第二种：远东国际法庭认为该奏折的存在值得怀疑，证据不足。
第三种：中国政府和中国学者认为该奏折是真实存在的。
（3）关于田中奏折是否真实存在，中、日两国政府和学术界从各自的立场和研究角度出发，做出了截然不同的判断。而远东国际法庭以则以“矛盾点多”为由，认为证据不足。（此段可答可不答）
关于“奏折”伪造说：材料二中日本政府断然否定“奏折”的存在，并没有直接的证据，也不排除其隐瞒发动战争之嫌。而日本学者则从“奏折”的格式、“奏折”原版没有发现，以及诸多“史实性”错误中，提出质疑并否定“奏折”的存在是有一定的道理的，也有重要的参考价值。但是，日本学者的说法不能排除他们为日本天皇开脱战争罪行主观意图；而以“奏折”的格式、“奏折”原版没有发现，以及“史实性”错误为由否定其存在，尽管有一定的参考价值，但是仍然不能作为直接证据。（5分）
关于“奏折”存在值得怀疑，证据不足说：其合理之处在于材料一中媒体发布的新闻并非第一手资料；根据材料三，美国籍辩护律师以“矛盾点多”和“未发现文件存在”为由，致使法庭裁定“奏折”证据不足，看起来也是比较公允的。但是，这种判断也值得质疑。二战后，美国出于冷战的需要，不排除其袒护日本的政治倾向。特别是美国对日本进行符合美国利益的民主改造时，力图保留天皇，如果承认奏折的真实性的话，势必要追究天皇的战争罪行。而且就材料而言，美国律师也仅仅是提出“文章的记述矛盾点多”，并没有确凿的证据来否认奏折的真实性。因此，中国学者认为这是出于美国最高利益考虑纵容日本战犯是有一定道理的。（5分）
关于“奏折”存在说：根据材料四，中国学者提出从东京大轰炸和日本政府故意销毁罪状出发，得出“奏折”完全有可能已经被毁灭有一定的合理性；而从后来日本发动九一八事变“征服满蒙”，发动七七事变“征服支那”和发动太平洋战争“征服世界”的侵略步骤来看，与1929年公布的侵略计划如出一辙，则从史实的角度反证了“奏折”存在。但是，从材料一“奏折”来源看属于转手材料，而非“文本”原件；材料四所举事实尽管是真实的，但仅仅是一种推测，也不排除民族情感等主观判断，更不能作为第一手资料的出准确结论。（5分）
总之，围绕“奏折”问题的争论，上述三种看法都有一定的道理与不足。就历史研究而言，对历史真相的探究，最重要的是要占有足够的原始材料（一手材料）。然而，历史记载与历史事实之间往往很难达到完全一致，不可避免地会受到研究者所处的时代和立场的影响，难免会带有某种程度的主观判断。就历史事实而言，日本的确发动了对华的侵略战争，给亚洲各国人民带来了深重的灾难。但是，这场战争是否是在天皇的批准下发动的，目前尚没有较为可信的第一手资料的证明。这有待于我们的进一步的探究和发现。对某一历史真相的探究，是一个不断的发展过程，现有的观点并非是最后的定论。随着新材料的不断发现，对这一问题的看法也会不断发生改变。（5分）
（可引用材料，结合所学史实展开论证，结论具有开放性，允许逻辑上兼容几个不同的解答）
注：1.引用材料，可以是部分引用，也可以是归纳概括式的引用，但不可以照抄，必须自己重新进行组织
2.浮动的分值，可以视“组织”情况而进行赋分。（组织包括语言是否通顺流畅，逻辑是否合理，结构是否清晰等要素）。
解析
关于田中奏折的问题，史学家从研究的不同角度分析其真实性，主要应该尊重历史。当然在分析时应该考虑其阶级立场。
考点
据考高分专家说，试题“（2008年12月上海市普陀区高三调研）.....”主要考查你对 [全民族的抗战 ]考点的理解。
全民族的抗战
全民族抗战背景：
进行九一八事变、华北事变、七七事变等军事侵略活动，抢占中国领土、掠夺中国资源。日本侵略者所到之处，烧杀淫掠，无恶不作，犯下滔天罪行。典型事件有南京大屠杀、潘家峪惨案、七三一部队用中国活人作实验。
中共抗战：
建立抗日民族统一战线；在其领导下，国共两党相互配合。中国共产党领导的抗日根据地进行了百团大战，开展了广泛的游击战争，成为抗日战争的中流砥柱。国民党军队不仅在国内抗击日军，还派出远征军赴缅作战击败侵缅日军。在中国人民和世界反法西斯力量的沉重打击下，1945年8月15日，日本被迫宣布无条件投降。
抗日民族统一战线的形成：
抗日反蒋：
1、蒋介石为首的国民政府推行推行“攘外必先安内”的政策。
2、造成了红军革命根据地的困难局面，却助长了日本侵略的气焰的内外局势。
逼蒋抗日
1、在中共的号召下，全国人民一致要求停止内战、一致抗日。
2、东北杭日义勇军坚持抗成，激发了民族爱国精神。
3、“一二九”运动掀起全国杭日救亡运动新高潮。
4、西安事变的和平解决推动国共两党再次合作，抗日民族统一战线初步形成。
联蒋抗日
1937年卢沟桥事变后，国共实现第二次合作，抗日民族统一战线正式形成。
中华民族的抗日战争（1937年7月—1945年8月）：
1、阶段性特征：
中华民族与日本的民族矛盾是这一时期的主要矛盾。国共两党以合作为基础,以抗日民族统一战线为形式进行了全面的全民族的抗战。其抗日战争有以下特点：
①以国共合作为基础,包括全国各个阶层,各民族的一场民族抗争；
②既是反法西斯战争,又是民族解放战争,具有双重性；
③两个战场,两条抗战路线并存；
④中共在抗战中起了中流砥柱作用；
⑤最终以弱胜强,这是中国人民近百年来第一次反帝斗争完全胜利；
⑥抗战具有持久性,是所有反法西斯战场中开始最早,结束最晚的战场。
2、三条线索：
(1)一对主要矛盾：
日本帝国主义与中华民族的矛盾是这一时期的主要矛盾。
(2)两条抗战路线和两个战场：
国民党执行单纯依靠政府和军队的片面抗战路线；共产党执行全面抗战路线，即人民战争的路线。在两条不同抗战路线的指导下，分别出现了共产党领导的敌后战场和国民党负责的正面战场。(抗日战争的全过程中，始终存在着两个战场、两条路线、两个政党、两个政权、两支军队的抗战局面。)
(3)三个发展阶段：
战略防御阶段、战略相持阶段和战略反攻阶段。
①1937年7月至1938年10月是防御阶段。七七事变是日本帝国主义全面侵华战争的开始，也是中华民族全国抗战的开始。这一时期，日本大举进攻中国；国共两党实现第二次合作，建立了抗日民族统一战线；中国出现两个战场抗战的局面，这是中国抗战的重要特点之一。
②1938年10月至1945年8月初是相持阶段。1938年10月，日本占领广州、武汉后，抗日战争进人相持阶段。这一阶段，日本改变了侵华策略；汪精卫集团叛国投敌，蒋介石集团发生动摇，消极抗日，积极反共；中国共产党坚持抗战、团结、进步的方针，克服重重困难，坚持敌后游击战争，使敌后战场成为抗日战争的主要战场，对抗战胜利具有决定的意义。
③1945年8月至9月是反攻阶段。1945年8月，苏联对日宣战，美国动用原子弹轰炸日本，中国举行全国规模的反攻，抗日战争进入反攻阶段。8月15日，日本宣布无条件投降，9月2日正式签署投降书。至此，中国抗日战争取得最后胜利
