2013年以来，微博俨然已经成为最新的反腐方式。无论是“表叔”、“房叔”乃至更早的“天价烟”局长等腐败案件的查处，都遵循“网络曝光——纪委介入——查实处理”这样

题文

2013年以来，微博俨然已经成为最新的反腐方式。无论是“表叔”、“房叔”乃至更早的“天价烟”局长等腐败案件的查处，都遵循“网络曝光——纪委介入——查实处理”这样的路径发展。在2013年的25件网络反腐事件中，16件被证明属实，9起失实。有专家指出，针对当前严峻的腐败形势，需要将网络反腐纳入法治化、制度化轨道。于是有人说，“我国反腐的关键在于网络反腐”。
结合材料，请用公民权利与义务及政府权力的行使等相关知识对这一观点进行评析。（13分）

题型：未知 难度：其他题型

答案

上述说法是片面的（1分） 理由如下：
（1）我国是人民民主专政的国家，人民民主具有真实性。监督权是人民享有的一种政治权利，而网络反腐作为舆论监督的新形式，具有时效快、传播广、影响大等优点，有利于发挥人民民主对权力的制约和监督，切实保障广大人民的知情权、参与权、表达权和监督权。因此，题中观点具有一定的合理性。（4分）
（2）公民在行使政治权利时应坚持权利与义务相统一的原则，在法律上，公民既是权利的主体，又是义务的主体。公民要合法行使监督权，有序参与网络监督，不得利用网络进行侮辱、诽谤等不正当行为。（3分）
（3）有效制约和监督权力的关键，是建立健全权力制约和监督机制，这个机制一靠民主，二靠法制，二者缺一不可。另外，从内部与外部两方面建立健全行政监督体系，强化对权力的监督。因此，制约和监督权力，防止腐败，更需要强化法制建设，将反腐包括网络反腐纳入法治化、制度化轨道，做到民主与法制两手抓。（5分）

解析

本题知识限定明确，公民权利与义务、政府权力的行使，题目类型评析类。观点评析类题目既不能全盘肯定，也不能全盘否定，应该肯定其合理之处，然后分析其不合理之处，并针对不合理之处说出相应举措。题中观点我国反腐的关键在于网络反腐，首先要肯定合理之处，即公民的权利的依据，即我国是人民民主专政的国家，人民民主具有真实性。监督权是人民享有的一种政治权利，而网络反腐作为舆论监督的新形式，具有时效快、传播广、影响大等优点，有利于发挥人民民主对权力的制约和监督，切实保障广大人民的知情权、参与权、表达权和监督权。因此，题中观点具有一定的合理性；然后分析其不合理支出，即公民在行使政治权利时应坚持权利与义务相统一的原则，在法律上，公民既是权利的主体，又是义务的主体。公民要合法行使监督权，有序参与网络监督，不得利用网络进行侮辱、诽谤等不正当行为；最后针对问题提出相应的举措，即有效制约和监督权力的关键，是建立健全权力制约和监督机制，这个机制一靠民主，二靠法制，二者缺一不可。另外，从内部与外部两方面建立健全行政监督体系，强化对权力的监督。因此，制约和监督权力，防止腐败，更需要强化法制建设，将反腐包括网络反腐纳入法治化、制度化轨道，做到民主与法制两手抓。

考点

据考高分专家说，试题“2013年以来，微博俨然已经成为最新的反.....”主要考查你对 [人民民主专政 ]考点的理解。

人民民主专政

人民民主专政：

知识点拨：
人民≠公民。
公民是法律概念，人民是政治概念，公民比人民的范围大，公民包括全体社会成员，而人民不包括依法被剥夺政治权利的人和敌对分子。
专政≠专制。
专政是指依靠暴力实行的统治；专制即独裁，也是一种国家制度，其突出特征是在统治阶级内部，权力高度集中在个别人手中，实行个人专断。

我国人民民主专政的最大特点和本质：
（1）我国人民民主专政的最大特点，是对占全国人口绝大多数的人民实行民主，对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌人实行专政，是新型民主和新型专政的统一。
（2）人民民主专政的本质是人民当家作主。

我国人民民主的特点及表现：

在我国，人民民主具有广泛性和真实性。
（1）人民民主的广泛性不仅表现在享有广泛的民主权利，还表现在民主主体的广泛性。
（2）人民民主的真实性表现在人民当家做主的权利有有制度、物质、法律保障；也表现在广大人民的利益得到日益充分的实现。

民主和专政的辨证关系：
我国的民主和专政是辨证统一的。
一方面，民主和专政相互区别、相互对立，民主只适用于人民内部，专政则适用于敌对分子和敌对势力。
另一方面，民主和专政相辅相成、互为前提。民主是专政的基础，专政是民主的保证。

坚持人民民主专政原因：
（1）坚持人民民主专政作为四项基本原则之一，是我国的立国之本，是国家生存和发展的政治基石。
（2）坚持人民民主专政是社会主义现代化建设的政治保证。只有充分发扬社会主义民主，才能调动人民群众投身社会主义现代化建设的积极性；只有坚持国家的专政职能，才能保障人民民主，维护国家的长治久安。

坚持人民民主专政在新的历史时期的新要求：

（1）扩大了社会主义民主；
（2）实行依法治国；强化为社会主义经济建设服务的政府职能；
（3）发展和繁荣社会主义文化；
（4）改善民生，构建社会主义和谐社会。

民主与专政的关系：

在理解和把握民主与专政的关系这个难点时，需要明确以下几个关系：
(1)民主与专制。这里讲的民主是一种国家制度，即民主制。作为国家制度的民主，具有鲜明的阶级性。从历史发展来看，民主的统治形式比专制的统治形式有着巨大的进步，民主是对专制的否定和进步。
(2)民主与专政。在民主制的国家中，民主与专政是对立统一的。但不是对称的、对等的。任何民主制的国家，都是一定阶级的民主与对一定阶级的专政的结合，都是民主与专政的统一体。但同时，民主只适用于统治阶级内部；专政只适用于被统治者，适用于统治阶级的敌人。
(3)被统治阶级与敌对分子。社会主义国家进入社会主义社会后，统治阶级依然存在，但“被统治阶级”作为阶级已经被消灭。因此，在既存在民主又存在专政的社会主义国家中，其专政的对象已经不可能是“被统治阶级”。在我国，生产资料私有制社会主义的改造完成以后，剥削阶级作为阶级已经被消灭，这个时期的阶级斗争主要是广大人民同极少数破坏社会主义事业的敌对分子和敌对势力的斗争。作为政治统治方式和手段的专政，其对象只是极少数破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子，而不是作为阶级的“被统治阶级”。