题文
某上市公司（国家控股）董事会依据《公司法》规定，任命了总经理，却被当地政府否决。政府自行任命了一位官员担任公司总经理。由于该总经理成为事实上的“一把手”，董事会的各项决策权被架空，作为公司法人代表的董事长因不愿承担责任而坚决请求辞职。
请用有关经济学道理加以说明。
题型：未知 难度：其他题型
答案
（1）根据公司法规定，股份有限公司最高权力机构是股东大会，股东大会的常设机构是董事会，股东大会委托董事会负责处理公司重大经营管理事宜。董事会聘任总经理，负责公司的日常经营；总经理对董事会负责，应执行董事会的决议。
（2）企业是独立的市场主体，国家控股公司也不例外。国家不能直接干预企业的经营管理，国家凭借所占股份派人参加董事会，从而参与公司的决策包括影响总经理的聘任，但国家没有权力直接派人担任总经理。（3）由于董事会要向广大股东负责，这就要求其决策能保障股东利益，但国家任命的总经理由于不是董事会任命的，不能对董事会负责，不能很好地执行董事会的决策，势必影响公司的经营和发展。为了对股东负责，董事长只能选择辞职。
（4）国家向国有控股公司直接任命总经理的做法是不合法的，也不符合市场规律，必将影响公司发展和股东权益，应该纠正。
解析
回答本题首先要明确公司法对公司管理体制的有关规定，然后按有关规定来解释政府行为的不合理性及其危害、董事长辞职的原因及解决的办法。
考点
据考高分专家说，试题“某上市公司（国家控股）董事会依据《公司法.....”主要考查你对 [时事 ]考点的理解。
时事
