题文
阅读下面这篇古文（节选），回答文后问题。
放鹤亭记
苏轼
郡守苏轼，时从宾佐僚吏，往见山人，饮酒于斯亭而乐之。挹山人而告之曰：“子知隐居之乐乎？虽南面之君，未可与易也。《易》曰：'鸣鹤在阴，其子和之。'《诗》曰：'鹤鸣于九皋，声闻于天。'盖其为物，清远闲放，超然于尘埃之外，故《易》、《诗》人以比贤人君子。隐德之士，狎而玩之，宜若有益而无损者，然卫懿公好鹤则亡其国。周公作《酒诰》，卫武公作《抑》戒，以为荒惑败乱，无若酒者；而刘伶、阮籍之徒，以此全其真而名后世。嗟夫！南面之君，虽清远闲放如鹤者，犹不得好，好之则亡其国；而山林遁世之士，虽荒惑败乱如酒者，犹不能为害，而况于鹤乎？由此观之，其为乐未可以同日而语也。”山人欣然而笑曰：“有是哉！”
【注】本文作于苏轼被贬徐州知府期间。
“东坡为文，随物赋形，惟意所到，无复滞碍。”古人之说极有见地。请从“散而不乱，气脉中贯”的观点出发，赏析这段文字的行文特点。
答：___________________________________________________________
题型：未知 难度：其他题型
答案
这段文字，叙人记亭，描景写鹤，又议鹤说酒，歌鹤赞人，头绪纷繁，但却散而不乱。文字以鹤、隐者、感慨三层布局，通过写鹤来写隐者，又通过隐者来寄托感慨。首先从 “放鹤亭”的亭名说到好鹤，再从“饮酒于斯亭”牵引出隐者，最后论及“南面之君”不能得“隐士好鹤之乐”的感慨。议鹤说酒，以酒衬鹤，对比推理“隐居之乐”“虽南面之君，未可与易也”。在这反反复复、曲折迂回的叙议中，作者向往隐逸，醉心山林的闲放情怀渐次显豁。可见，这段文字看似散漫，实则“心仪隐逸”的“气脉”贯穿始终，充分体现了“散而不乱，气脉中贯”的行文特点。（意对即可）
解析
该题暂无解析
考点
据考高分专家说，试题“阅读下面这篇古文（节选），回.....”主要考查你对 [文言文阅读 ]考点的理解。
