题文
材料一：毫无疑问，美国是当今世界最强的经济和军事大国。2005年，美国的国防支出几乎超出全世界其他国家的总和，鉴于国际恐怖组织活动猖獗等原因，美国总统布什已计划继续增加军费开支；就美国经济规模而言，它是目前世界第二经济强国——日本的两倍之多。
材料二：一个不争的事实是，歧视妇女的现象在美国普遍存在，美国妇女常常是犯罪和暴力的牺牲品。怀俄明州以法律形式规定妇女享有投票权，为妇女解放运动开了先河，比联邦宪法确认妇女选举权早了30多年。
对比上述两则材料，简要谈谈你对美国实行联邦制国家结构形式的认识。
题型：未知 难度：其他题型
答案
（1）材料说明了美国联邦制下，联邦与州分享政治权力所带来的积极影响。但客观地讲，这种国家结构形式有利有弊。
（2）美国合众国作为一个统一整体，能够保持联邦是一个强大、统一的国家，材料一说明了这一点；同时，联邦制又确保了各州的灵活性和创造性，这在材料二得到了体现。材料二还说明，各州在不与联邦宪法相抵触的前提下，拥有制定和修改适合本州实际情况的宪法和法律的权力。
（3）当然，联邦与州分享政治权力，也容易产生一些弊病。表现在：效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州之间各自为政。
解析
上述两则材料分别说明了美国合众国和州作为政府机关所起的积极作用。对比分析时，不能忽视对它们存在的弊端问题的认识。（这一层应特别注意，因为分析时，往往受材料局限而遗漏）
考点
据考高分专家说，试题“材料一：毫无疑问，美国是当今世界最强的经.....”主要考查你对 [美国的三权分立制 ]考点的理解。
美国的三权分立制
三权分立制含义：
国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡。按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。
美国三权分立制的比较：
所属机关
受制约
立法权
国会
总统的制约
法院的制约
总统有权否决国会立法(立法否决权)；可以发布拥有法律效力的行政命令(行政权)；还有立法倡议权(立法倡议权)
法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法(违宪审查权)
行政权
总统
国会的制约
法院的制约
行政机构的设置和所需经费须由国会批准(财政权)；国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为(监督权)
美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪(违宪审查权)；通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力(宪法解释权)
司法权
法院
总统的制约
国会的制约
法官由总统提名经参议院同意后任命(提名联邦法官权)；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响
国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法，来改变法院的组成(任命批准权和弹劾权)；国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决(修宪权)
美国三权分立制的条件：
（1）历史条件：资产阶级革命取得胜利，分权制衡制取代封建专制。
（2）具体国情：松散的美国邦联需要强有力的行政机构；饱受殖民统治之苦的美国人希望通过增强司法独立保障公民权利。
（3）国家性质：国体决定政体，美国作为资本主义国家必然选择分权制衡制度。
美国三权分立制的利弊与实质：
①积极作用：三权分立和权力制衡的原则对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。
②阶级局限性和消极作用：
(局限性)由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加重要影响。所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制；
(效率低)实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下；
(贯彻难)即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
③实质：美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。
美国三权分立制的基本框架：
对美国三权分立制的基本评价：
