题文
2004年的美国总统选举所用资金，在选
举史上第一次超过了10亿美元。其中，两个主要竞争对手布什和克里收到的捐款总额，前后已超过6亿美元，是2000年总统大选数字的2倍。而据英国《卫报》报道，克里的竞选资金已超过美国历史上挑战现任总统的任何一个候选人，创造了美国反对党筹资的最高纪录。据此回答7—11题
7．美
国的两大政党民主党和共和党之所以不惜耗费巨资竞选总统，是因为
A．美国是两党制国家，法律规定只有这两党的候选人有资格竞选总统
B．在美国总统掌握行政大权，在总统选举中获胜才能成为执政党
C．总统是国家权力的中心，总揽立法、行政、司法大权
D．耗资大的候选人才有可能当选总统
8．美国的民主党和共和党
A．代表了不同阶级的利益，因而竞争异常激烈
B．是美国政治权力的中心，掌握着国家权力
C．代表了不同集体利益，在政策上有着区别
D．没有区别，因而有人也称之为“民共党”
9．美国的民主党与共和党的共同特征是
①主要职能是组织选举，如提名候选人、筹集竞选资金等 ②全国委员会领导基层委员会，组织它们参加选举 ③没有固定的党纲，也没有约束党员的党纪 ④都是执政党
A．①③ B．①②③ C．②④ D．①③④
10．2004年大选以共和党候选人布什获胜蝉联
总统而告终结，布什当选总统后
A．既要对选民负责，又要对共和党负责，维护党的利益
B．只对选民负责
C．不再是
该党成员
D．要服从党组织的指示，贯彻党的政策
11．当选后的总统与各州州长之间的关系是
A．在各自的范围内行使最高的行政权力，没有领导与被领导的关系
B．州长对总统负责，保证联邦政府的政策在本州的执行
C．各自独立，没有任何联系
D．相互监督，共同对选民负责
题型：未知 难度：其他题型
答案
7-11B C A BA
解析
略
考点
据考高分专家说，试题“2004年的美国总统选举所用资金，在选举.....”主要考查你对 [美国的三权分立制 ]考点的理解。
美国的三权分立制
三权分立制含义：
国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡。按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。
美国三权分立制的比较：
所属机关
受制约
立法权
国会
总统的制约
法院的制约
总统有权否决国会立法(立法否决权)；可以发布拥有法律效力的行政命令(行政权)；还有立法倡议权(立法倡议权)
法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法(违宪审查权)
行政权
总统
国会的制约
法院的制约
行政机构的设置和所需经费须由国会批准(财政权)；国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为(监督权)
美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪(违宪审查权)；通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力(宪法解释权)
司法权
法院
总统的制约
国会的制约
法官由总统提名经参议院同意后任命(提名联邦法官权)；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响
国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法，来改变法院的组成(任命批准权和弹劾权)；国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决(修宪权)
美国三权分立制的条件：
（1）历史条件：资产阶级革命取得胜利，分权制衡制取代封建专制。
（2）具体国情：松散的美国邦联需要强有力的行政机构；饱受殖民统治之苦的美国人希望通过增强司法独立保障公民权利。
（3）国家性质：国体决定政体，美国作为资本主义国家必然选择分权制衡制度。
美国三权分立制的利弊与实质：
①积极作用：三权分立和权力制衡的原则对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。
②阶级局限性和消极作用：
(局限性)由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加重要影响。所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制；
(效率低)实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下；
(贯彻难)即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
③实质：美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。
美国三权分立制的基本框架：
对美国三权分立制的基本评价：
