题文
材料一：2011年7月29日，由共和党控制的国会众议院通过了一项旨在提高债务上限的法案。根据美国的立法程序，该法案要得到国会两院通过，才能提交总统签署为法律。但随后，由民主党控制的国会参议院就以59比41的投票结果否决了该项法案。
在美国总统奥巴马的极力敦促下，美国国会两党终于在8月2日前就提高债务上限达成一致，参众两院通过了提高债务上限的法案，从而避免了债务违约对美国经济产生的灾难性影响。
材料二：“社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯……这方面是我们的优势，我们要保持这个优势，保证社会主义的优越性。”
（1）如何看待美国民主党和共和党在一些具体议题上的差别？（6分）
（2）对比材料一、二，谈谈如何保持“我们的优势”。（6分）
题型：未知 难度：其他题型
答案
（1）①这些具体议题上的差别，反映了两党一贯坚持的一些政策主张，在一定程度上反映了民意。（2分）②这些具体议题上的差别，是两党出于竞选的需要，其结果是互相牵制，避免任何一方背离美国的基本价值观。（2分）③两党议题上的差别呈缩小趋势，他们的利益在本质上是一致的，都是为了维护资本主义私有制及资产阶级利益。（2分）
（2）①坚持和改善党对国家事务的领导，提高党的领导水平和执政水平；②把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国统一于发展社会主义民主政治的实践；③坚持和完善人民代表大会制度，实行民主集中制；④积极借鉴人类社会创造的政治文明的有益成果，但不照搬别国政治体制的模式。（答出其中三点即可给6分）
解析
本题以美国两党制下通过法案困难重重和中国能够集中力量办大事为背景，考查学生获取和解读信息的能力以及调动和运用知识的能力，考查范围政治生活，考查知识点美国两党制、社会主政治制度的优越性，题目类型评析类、措施类。第（1）问，要透过现象看到本质，两党制之下二者有差异，但其本质都是维护资本主义私有制和资产阶级利益；第（2）问，要进一步翻译设问，保持我们的优势，即保持社会主义民主政治的优势，本题教材没有既有理论表述，需要学生进行一定的知识梳理和整合，故本题有一定的难度，首先教材中有这样的表述“党的领导、人民当家作主和依法治国统一”，可作为本题的作答内容之一，其次根据教材的构成，坚持和完善党的领导、坚持和完善人民代表大会制度，也可以作为内容之列；最后正确对待中西在政治制度上的差异，要吸收借鉴，而不照搬照抄。
考点
据考高分专家说，试题“材料一：2011年7月29日，由共和党控.....”主要考查你对 [美国的三权分立制 ]考点的理解。
美国的三权分立制
三权分立制含义：
国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡。按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。
美国三权分立制的比较：
所属机关
受制约
立法权
国会
总统的制约
法院的制约
总统有权否决国会立法(立法否决权)；可以发布拥有法律效力的行政命令(行政权)；还有立法倡议权(立法倡议权)
法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法(违宪审查权)
行政权
总统
国会的制约
法院的制约
行政机构的设置和所需经费须由国会批准(财政权)；国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为(监督权)
美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪(违宪审查权)；通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力(宪法解释权)
司法权
法院
总统的制约
国会的制约
法官由总统提名经参议院同意后任命(提名联邦法官权)；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响
国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法，来改变法院的组成(任命批准权和弹劾权)；国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决(修宪权)
美国三权分立制的条件：
（1）历史条件：资产阶级革命取得胜利，分权制衡制取代封建专制。
（2）具体国情：松散的美国邦联需要强有力的行政机构；饱受殖民统治之苦的美国人希望通过增强司法独立保障公民权利。
（3）国家性质：国体决定政体，美国作为资本主义国家必然选择分权制衡制度。
美国三权分立制的利弊与实质：
①积极作用：三权分立和权力制衡的原则对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。
②阶级局限性和消极作用：
(局限性)由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加重要影响。所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制；
(效率低)实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下；
(贯彻难)即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
③实质：美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。
美国三权分立制的基本框架：
对美国三权分立制的基本评价：
