题文
李鸿章出访(
25分）
材料一：《马关条约》签订后，李鸿章为千夫所指。1896 年2 月，为贺沙皇尼古拉二世加冕，同时也为“联俄制日”，李鸿章被派出访欧美，进行了一次环球访问。在法国期间，他去南部工业重镇克鲁索市（Creusot）的施耐德（Schneider）军工厂购买大炮。为讨教强国之策， 李鸿章专门赶到汉堡附近拜访了已经下台的俾斯麦。对于这趟经历， 他得出的根本结论是：“至于根本计， 尤在于变法自强。” ——《李鸿章历聘英美记》
材料二：只有将货币、劳动力和土地都有机地结合起来，才会产生财富。清国政府非常高兴地欢迎任何资本到我国投资。我的好朋友格兰特将军曾对。我说，你们必须要求欧美资本进入清国以建立现代化的工业企业，帮助清国人民开发利用本国丰富的自然资源。但这些企业的管理权应掌握在清国政府手中。我们欢迎你们来华投资，资金和技工由你们提供。但是，对于铁路、电讯等事物，要由我们自己控制。我们必须保护国家主权，不允许任何人危及我们的神圣权力。
材料三：我对我在美国见到的一切都很喜欢。最使我感到惊讶的是20层或更高一些的摩天大楼，这些楼看起来建得很牢固。在回答有关教育问题时他说：我们现在还没有你们这么多的学校和学堂，我们计划将来在国内建立更多的学校。也许我们应该学习你们的教育制度并将适合我们国情的那种引入国内，这确是我们所需要的。
材料四：“清国办有报纸。但遗憾的是……清国的编辑们在讲真话时十分吝啬……由于不能诚实地说明真相，我们的报纸也就失去了新闻本身的高贵价值，也就未能成为广泛传播文明的方式了。”适逢美国国会已通过了排华法案《格利法》。李在抨击这个法案时，“眼睛射出灼人的光芒”。他说，“排华法案是世界上最不公平的法案”，“你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说，是自由吗？这不是自由！”所有的政治经济学家都承认，竞争促使全世界的市场迸发活力，而竞争既适用于商品也适用于劳动力。（材料二、三、四摘自李鸿章答《纽约时报》）
材料五：凡一国今日之现象，必与其国前此之历史相应，故前史者现象之原因，而现象者前史之结果也。夫以李鸿章与今日之中国，其关底既如此其深厚，则欲论李鸿章之人物，势不可不以如炬之目，观察夫中国数千年来政权变迁之大势，民族消长之暗潮，与夫现时中外交涉之隐情，而求得李鸿章一身在中国之位置。 ——梁启超《李鸿章传》
问题：
（1）结合《马关条约》影响，分析李鸿章为千夫所指的原因。（4分）
（2）分析材料一中“清廷“联俄制日”的可能性。（4分）
（3）材料五认为应如何评价李鸿章？（2分）
（4）综合五则材料及所学，评李鸿章的出访。（观点明确，论证充分，逻辑清晰。15分）
题型：未知 难度：其他题型
答案
（1）《马关条约》是《南京条约》以来最严重的丧权辱国条约。给中国社会造成了巨大的灾难，大大加深了中国社会的半殖民地化程度。甲午战争后，帝国主义对华侵略加剧，掀起了瓜分中国的狂潮。中华民族危机空前严重。战争和条约也极大羞辱了清廷的颜面，李鸿章作为全权代表自然遭到了
答案
（1）《马关条约》是《南京条约》以来最严重的丧权辱国条约。给中国社会造成了巨大的灾难，大大加深了中国社会的半殖民地化程度。甲午战争后，帝国主义对华侵略加剧，掀起了瓜分中国的狂潮。中华民族危机空前严重。战争和条约也极大羞辱了清廷的颜面，李鸿章作为全权代表自然遭到了
朝野上下的攻击和非难，为千夫所指。
（2）《马关条约》的签订，改变了列强在远东的原有均势，损害了其他列强的利益。引发了包括俄国在内的其他
列强的不满。在三国的干涉下，日本被迫退还辽东半岛，让清廷看到可借手他国制约日本。“联俄制日”即是这种外交策略思考的结果。
（3）对李鸿章评价应该放在清末国际、国内大背景和中国社会政治变迁的历史洪流中考察，即历史地、整体地、客观地评价和考察。
(4)甲午战争的惨败，《马关条约》的签订，标志着以自强求富为目标的洋务运动的彻底失败。作为洋务派的主要代表，李鸿章此次欧美之行依然没有丧失对西方技术文明的浓厚兴趣。访问法国期间，依然醉心于列强的坚船利炮，洋务情结可见一斑。与俾斯麦
关于中国如何革新的对话，反映了他继续谋求国家治理的政治决心。
回答美国记者提问时，对美国自第二次工业革命以来，经济快速发展，生产力迅速提高所带来的城市日新月异的面貌，表现出极大的赞誉和兴趣。对妇女问题的主张也较为开明和审时度势。在教育问题上更是主张要将美式教育体制引入中国，这与他洋务期间建译书局翻译西书，派遣留学生的思路是一脉相承的。对排华法案，他的态度旗帜鲜明，我们固然不能从现代人权和国家主权的意识和眼光高估李鸿章，但作为一个清廷全权代表保护本国子民的意识和维护大清国的天朝尊严和体面的立场还是具备的。他欢迎美商来华投资，强调
“主权在我”，并且从经济学层面阐述了劳动力自由与资本商品结合的必要性，显现出一个成熟政治家的外交风采。
此次出访，在甲午中日战争失败的阴影之下，李鸿章不仅对西方的科学技术而且对西方的政治制度也有深的认识，在谈到美国传媒和清国报业比较时，他指出舆情不畅不能广泛传播文明的忧虑。
当时的中国人昧于世界的发展，政治只是少数人的特权，尤其精通国际事务，熟稔外交规则的政治家更是少之又少。在王朝专制体系下，李代表不了最高统治者，代表不了整个官僚集团，更代表不了四万万中国同胞。他只能代表自己、代表极小部分有“近代意识
”的中国士大夫，这已属不易。我们不能苛责他有更崭新的现代意识、建立更多的功业，用梁启超的话讲，“欲论李鸿章之人物，势不可不以如炬之目，观察夫中国数千年来政权变迁之大势，民族消长之暗潮，与夫现时中外交涉之隐情，而求得李鸿章一身在中国之位置。”近代中国，面临“数千年未有之大变局”，在既要维护帝国的传统外交体制和礼制的传统理想，又要适应完全对立的现代民族国家的国际关系体系的现实矛盾下，李鸿章做着艰难的应对。
外交是国家主权不可分割的组成部分，一个国家对外交往的能力反映该国的实力与地位,晚清国力衰弱，从这个层面讲，真正意义上的外交是无从开展的。所以，李鸿章百年前的欧美之行，虽然赢得了西方社会上至政界下到一般民众的热捧，但在以西方为主导的近代世界格局和外交体系中，他很难为这个日益羸弱的民族与国家，争取更多实质的利益，“联俄制日”是一厢情愿，仰慕西方制度文明也仅是理念上的倾向。
解析
略
考点
据考高分专家说，试题“李鸿章出访(25分）材料一：《马关条约》.....”主要考查你对 [帝国主义瓜分中国的狂潮（三国干涉还辽，门户开放政策） ]考点的理解。
帝国主义瓜分中国的狂潮（三国干涉还辽，门户开放政策）
三国干涉还辽：
三国干涉还辽（简称三国干涉）之事件，发生于甲午战争后。清朝政府与日本明治政府在1895年4月17日签署《马关条约》，割让辽东半岛予日本。六日后，俄罗斯、德国与法国以提供“友善劝告”为借口，迫使日本把辽东还给中国。
门户开放政策：
又称海约翰政策。19世纪末美国政府针对列强掀起瓜分中国的狂潮而首先提出的对华政策。
各国列强反应：
1、俄国：
俄国自第二次鸦片战争以来，早已对远东地区保有领土需求，先后占领原属清朝的外东北、夺得库页岛，更兴建西伯利亚铁路，企图在满洲与朝鲜建立势力范围，夺取极具战略价值的不冻港。因此，俄国与日本之争端势在难免。签署《马关条约》时，俄国曾多次暗示日本不得侵占东北，然则日本要求清政府割让辽东，令俄国有感利益受损。俄军甚至打算远赴东亚，不惜以战争解决问题。
2、德国：
中日开战初期，德国反应冷淡。但后来德皇威廉二世眼见日本快将打败清军，有感德国应该染指东亚。早前俄国与法国在1892年结成俄法联盟，令德国在欧洲之地位动摇。因此威廉二世尝试以干预中日议和，换取俄国支持其在东亚的扩张。
3、法国：
基于俄法联盟，德国拉拢俄国后，法国同样想在东亚取得更多利益。得到印度支那后，法国开始觊觎台湾，因此支持与两国一起干涉条约之签订。
4、英国与美国：
俄国与德国尝试拉拢英国，但英国认为马关条约对己有利，因为它规定中国开放更多条约港。而且，日本在华得到利益，可以阻挡俄国向南扩张。因此，英国在最后关头拒绝加入“干涉集团”。另一方面，日本也想寻求英美的帮助，召开国际会议解决辽东问题。但英美不敢得失任何一方，又恐怕日本或三国在华之势力坐大，因此双双宣告中立。
5、日本：
日本仍然尽努力保住在条约所得。4月30日，日本提出只占领旅顺与大连两海港，加上一些赔款。但三国依然态度强硬，毫不退让。日本虽然战胜中国，但是中国的北洋水师也使日本海军损失不少。它希望英国会提供支持，但英国也只是建议日本接受三国的“劝谕”。在如此的外交压力之下，加上签署条约的日方代表伊藤博文是主和派，日本惟有在5月5日宣布放弃对辽东半岛的永久占领。
10月19日，日本与三国达成协议：日本归还辽东予中国，而清廷要付出三千万两白银作为赔偿。11月16日，清廷赎回了辽东。
劝告内容：
4月23日，三国政府向日本政府发出以下通知：
“今日本国割占辽东，既有危害中国之首都（北京）之虞，也让朝鲜国之独立有名无实，有碍维持远东之和平，故今劝谕贵国确认放弃占领辽东半岛。”
三国要求日本归还辽东予中国，并限定在十五日之内答复；三国甚至准备派出海军舰队前往东北。
事件结果：
三国的外交胜利，激起了世界各大强国在华实现帝国主义的野心。1896年，俄国以迫日还辽有功，同清政府签署中俄密约。后来，密约泄露，列强争相迫使清朝划出势力范围、租界与租借地。俄国在1898年租下旅顺与大连两港口；德国则强占胶州湾。三国在事件中各怀鬼胎，反映了19世纪末与20世纪初紧张的欧洲国际关系。同时，事件也开列强企图瓜分中国之端。日本是刚刚崛起的新帝国，却遭到如此的外交屈辱。因此，日本一直怀恨在心，谋求“卧薪尝胆”，大力鼓吹发展军事工业，期待报仇之机。1904年，日本重整旗鼓，偷袭俄国在旅顺的海军，引起日俄战争。1914年，第一次世界大战在欧洲爆发，日本趁机派兵侵占胶州湾。其实，与三国集团相比，日本也未尝不是帝国主义的国家。三国干预仅仅是帝国主义引起的典型纷争。清政府虽然代表中国签署和约，却在上述事件中毫无发言权，默默让马关条约之条款剥削中国。事件激起中国知识分子对国情的反思，开启百日维新之先声。
实质：
日俄瓜分中国东北矛盾的激化。
美国提出“门户开放”政策：
（1）背景：
①自鸦片战争以来，美国多次参与侵华活动；但是，由于当时美国实力比英国等国弱，难以单独对中国进行侵略活动。
②南北战争后，美国资本主义迅速发展，到19世纪90年代，一跃成为世界上第一工业强国，但军事力量还较弱。
③1898年美西战争之时，列强已在中国强占了租借地，划分了“势力范围”。为改变这种局面，为了分享西方列强在华的侵略权益，美国提出了“门户开放”政策。
（2）目的：
①美国的“门户开放”政策，实质是要把中国的“门户”向一切帝国主义国家开放：其目的是害怕中国由其他几个国家控制，使美国丧失在中国的利益。
②通过“门户开放”，美国可以插足于任何帝国主义国家的“势力范围”，从而分享其他国家的侵略权益，达到“利益均沾”。
③企图用自己的经济实力逐渐占领中国市场。因此，力求缓和各国争夺的矛盾，在竞争中逐渐排斥其他国家，达到独占中国的目的。
（3）结果：
①由于西方列强没有任何一个国家拥有独占中国的地位，而且英国实力下降。同时，“门户开放”政策并不损害其他列强的利益，这就使帝国主义对华的争夺暂时取得了表面上的一致，形成了共同宰割中国的同盟。
②美国利用“门户开放”政策加紧和扩大了侵华的步伐，影响越来越大。
③“门户开放”政策并没有减少中国被瓜分的危险，中国的民族危机更加严重了。
“门户开放”政策的主要内容：
对任何条约、口岸或任何既得利益不加干涉；
各国货物一律按中国政府现行税率征收关税；
各国在各自的“势力范围”内，对他国船只、货物运费等不得征收高于本国的费用。
