题文
阅读下列材料：
中国国民政府蒋主席于抗战胜利后，邀请中国共产党中央委员会主席毛泽东先生，商讨国家大计。毛先生于（1945年）8月28日应约来渝，进见蒋主席，曾多次会谈；同时双方各派出代表……在友好和谐的气氛中，进行商谈，获得左列之结果，并仍将在互信互让之基础上，继续商谈，求得圆满之解决。
——《国民党政府与中共代表会谈纪要》
（1）材料中的“渝”指的是什么地方？_________________________________________________
（2）材料中所说的事件发生在哪一年？当时中共方面的主要代表有哪些？
_________________________________________________
（3）双方会谈的结果如何？
_________________________________________________
（4）蒋介石要求谈判，又拒不履行协议，为什么？
_________________________________________________
（5）结合材料说明这一历史事件有何意义？
_________________________________________________
题型：未知 难度：其他题型
答案
（1）重庆。
（2）1945年。毛泽东、周恩来、王若飞。
（3）经过谈判，国民党被迫同中国共产党签订国共双方代表《会谈纪要》，也就是著名的《双十协定》。
（4）谈判是假和谈，是缓兵之计，目的是为了争取时间，发动内战。
（5）通过重庆谈判，戳穿了美蒋反动派假和平的阴谋，向人民表明了中国共产党争取和平的诚意，团结和教育了广大人民。
解析
该题暂无解析
考点
据考高分专家说，试题“阅读下列材料：中国国民政府蒋主席于.....”主要考查你对 [重庆谈判与“双十协定” ]考点的理解。
重庆谈判与“双十协定”
重庆谈判（双十协定、《政府与中共代表会谈纪要》）：
1945年10月10日，国共双方在重庆谈判中签订的《政府与中共代表会谈纪要》称“双十协定”．协定确定了和平建国的基本方针以及和平民主的途径和形式．但国民党不承认中共军队和解放区政权的合法地位。“双十协定”体现了重庆谈判的主要成果，虽然在关键问题上未达成协议，但给中国人民带来了和平的希望，也使得国民党在政治上陷于完全被动的地位。
比较重庆谈判与北平谈判 ：
①从形式上看，都是国民党主动提出和谈，其目的基本上都是为了维护国民党的统治地位。但重庆谈判是在国民党军事力量处于优势的情况下为其军事部署准备时间，另外给中国人民造成和平民主的假象，将战争的罪责嫁祸于共产党；北平谈判是在国民党败局已定的情况下，国民党主动求和的，目的是为了延缓时间，通过缓兵之计达到卷土重来或“划江而治”的目的。
②从结果来看，中共都通过和谈挫败了国民党的阴谋。重庆谈判迫使蒋介石承认了和平建国的基本方针，中共获得了制止战争的主动权；北平谈判使国民党的缓兵之计破产，人民解放军迅速发起了渡江战役，推翻了南京国民党政权。两次和谈都存在结束内战、实现民主政治的可能性，但都因国民党缺乏诚意而致使这种希望完全破灭。
重庆谈判
1、背景：
（1）抗战胜利后，由于共同的敌人日本帝国主义已经被逐出中国，蒋介石仍未放弃消灭共产党及其领导的军队的意图，但是全国人民普遍期待和平建设国家，包括民主党派甚至国民党内部均有人反对战争。
（2）二是英、美、苏三国都表示不赞成中国发生内战。
（3）国民党政府的精锐军队抗战期间大都退到中国西南和西北地区，要迅速开赴共产党控制区前线还需要有一段时间。
2、手法：
蒋介石采取了“假和平，真内战”的方针，于1945年8月14日、20日、23日连续三次电邀中共领袖毛泽东到重庆谈判。
3、目的：
（蒋）为内战准备时间，把内战的责任推给中国共产党。（毛）尽全力争取和平，揭露蒋反动派的假和平的阴谋。
4、成果：
10月10日，签署了“双十协定”规定，坚决避免内战、建设独立、自由和富强的新中国；国民党迅速结束“训政”实施“宪政”；召开政治协商会议；保证人民享有民主、自由的权利。但是对于人民君度和解放区政权的合法问题，虽然共产党做出了重大让步，仍未达成协议。
5、意义：
（1）中国共产党通过这场斗争，在人民面前表明了争取和平的诚意。
（2）国民党被迫成为和平建国的基本方针，它要在发动内战，就在政治上陷入了被动地位。
重庆谈判：
