题文
（6分）一百多年来，国人对李鸿章毁誉不一，盖棺尚未定论。分析材料并结合所学知识，谈谈你对李鸿章的认识（要求：观点明确，史论结合，表述成文，不少于180字）。
材料一：学者翁飞指出：关于李鸿章的评价，古今中外有很大不同。赞之者，如梁启超认为：“鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”贬之者，则多以“卖国贼”三字以蔽之。
材料二：凤凰网专栏作者王龙说：李鸿章的脚跨进了新时代，而脑袋却还留在旧时代。
材料三：旅日学者宗泽亚在《清日战争》一书中写道：在欧美列强的眼里，李鸿章失败的大手笔非但没有伤及他的仕途，反而展示了他个人的才能和魅力，西洋人认定李鸿章是近代清国代表文明智慧的伟人。
题型：未知 难度：其他题型
答案
观点明确1分，论据至少两条共4分，表述成文1分。
示例一：回到历史现场——我眼中的李鸿章
李鸿章是中国近代史上一位伟人。
他兴办洋务，创办近代军事工业，筹建近代海军；创办了一批民用工业，派人出国留学。由此建设起了中国近代的国防力量，促进了中国资本主义的发展，推动了中国近代化的进程。
尽管他签订了许多丧权辱国的条约，但是“弱国无外交”，腐败无能的清政府应当负主要责任，而且作为一位出色的外交家，他已经尽力减少了国家的损失。他个人的才能和魅力，甚至赢得了西方人的尊重。
所以，我对李鸿章持肯定态度。
解析
本题难度不大，其实是考查评价李鸿章，学生在组织答案时可以是总分总，先提出自己观点，然后摆出史实。但注意要史论结合，缺一不可，李鸿章是洋务派的代表人物之一，这是一个突破口，然后把相关知识回答即可。
考点
据考高分专家说，试题“（6分）一百多年来，国人对李鸿章毁誉不一.....”主要考查你对 [洋务运动的评价 ]考点的理解。
洋务运动的评价
洋务运动的评价：
在中国近代化进程中的地位和作用：洋务运动没有使中国富强起来，但它引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代工业企业，在客观上促进了中国民族资本主义的产生和发展，为中国的近代化开辟了道路。
洋务运动的评价：
洋务运动没有使中国走上富强道路，但引进了西方资本主义国家的一些近代科学技术，使中国出现了第一批近代企业。洋务运动为中国近代企业积累了生产经验，培养了技术力量。在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国的近代化开辟了道路。
洋务运动的认识：
1.在半殖民地半封建的社会环境下，地主阶级不可能完成自救。
2.改革既需魄力也需毅力。
3.改革既要布新更要除旧。
4.改革成功必须以国家民族的独立为首要前提，以优越的社会制度为保障。（中国近代化必须在取得民族独立和推翻封建制度的基础上才能实现。）
