六年级上册语文第三单元口语交际:六年级上册语文第三单元口语交际正反方资料

1.六年级上册语文第三单元口语交际正反方资料

善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的源动力。它让人从心里燃起希望之火，确信世界上有爱、有信任、有感动。善意的谎言能让人找到更多笑对生活的理由。善意的谎言，是赋予人性的灵性，体现着情感的细腻和思想的成熟，促使人坚强执著，不由自主地去努力去争取，最后战胜脆弱，让涉世不深的孩子脸若鲜花，让恐惧的病人由毁灭走向新生…… 善意的谎言不会玷污文明、更不会扭曲人性。善意的谎言具有神奇的力量，鼓舞你一次一次继续努力，为了心中的梦想绝不轻言放弃。因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮，生活因此变得更加美好。这种谎不是欺骗更不是居心叵测，这种谎言是理解、尊重和宽容，具有神奇的力量，没有任何的不纯洁。虽然说谎有一定的不好，父母的一句谎言，让涉世不深的孩童脸若鲜花，老师的一句谎言，让彷徨学子不再困惑，医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生… …一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？相反是恶意的真实！一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗，对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊？说谎是人的一种本能：至于是否诚信“关键在与哪种谎言，一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言，一个在盛情难却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言。它使我们更游刃有余的处世不惊；人与人之间需要一层保护色和润滑挤，善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信。诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来。似乎有碍诚信原则，是因为说出真话有碍善良的原则，善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充。规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊，没有谎言的世界如同没有灰尘的地球，我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它！说谎是什么，说假话？歪曲事实真相，那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞。就连文学作品本身也成了谎言，人人心中都有谎言的标准，与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突。

2.六年级上册语文第三单元口语交际正方

[正方]:今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。以下就是我方的看法：这一点是无庸质疑的。说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，但当我们给谎言加上一个“仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。吐温曾经说过这样一段话：当你拿不定主意时“就说实话，它将令你的对手感到窘困。令你的朋友感到释然，心理学专家们的观点是”不要轻易扯谎，当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女。同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实:难道您还要指责善良崇高的母爱，其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子”从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套？从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张，但它们都没有那么可怕，让对方辩友谈，谎，主持人、各位评委。即使是善意的谎言！在此我要大声疾呼。让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会，[反方]，对方一辨论述中。指出当一个人面对两种义务时:当彼此矛盾时，要缓解另一方义务，但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊，怎么能直接下结论。善意的谎言一定会缓解诚信义务呢。请对方辩友注意，我方一辩已清楚陈述？谎言本身应具有欺骗的功能，只有恶意谎言才是出于欺骗，请正方不要把，概念的外延缩小“请对方辩手注意。您们的辩词存在很大的疏漏．我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述:综合康熙词典的释义，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相，从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语。中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言，善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性。因而屡屡被一些，职业骗子，所利用――这是不争的事实“事物的好恶不由事物的目的去衡量“善意的谎言本身即是假话”尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗。因而就有碍诚信，善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深。已是与诚信相悖的行为，在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"，诚信"。是一个很重要的规范，诚信就是求"就是追求正义，古人说"真者"精诚之至也，不精不诚。不能动人;正如胡锦涛总书记在讲话中说的;我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的。[反方]“善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范，不会发生矛盾。就象汽车不会撞上飞机一样”中国文化中。信:义，信义：做人的准则“信”诚”这一道德规范，是泊来品。近代西方法学先贤提出“契约社会”的概念“人与人各种的关系都是契约关系”在这样的社会中，诚信是社会道德的最底线“我国建立市场经济后”要建立规范的有序的市场，诚信也就成了最重要的准则，现代意义的”诚信，是市场运行的道德准则，从出发点和结果看各种各样的善意的谎言，都是为了保护对方的情感，维护对方的心理健康和愉悦，是一种人文精神。由于善意的谎言的存在，世界变得更美好“更温馨”更和谐。世界才会充满爱，充满阳光，儿童健康成长，老人尽享晚年，病人充满希望。在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？请对方辩手注意，我们今天我辩题是善意的谎言是否有碍诚信，而不是讨论不诚信的人是否还有善意。请搞清楚因果逻辑。对方辩友说既是谎言何来善意，是否对善意的谎言的存在表示怀疑，既然不存在善意的谎言我们今天的讨论还有意义吗？对方辩友已经承认了善意的谎言的存在。亲朋好友并不会影响治疗，实际上是为了更好的治疗，压力只会影响病情。一个母亲与丈夫离婚了，当时孩子还不懂事，这位母亲告诉孩子，过些日子就会回来的。孩子对生活充满期望，从来没有因为自己家里缺少一个成员――爸爸而苦恼过，又找了新的丈夫，于是她又对孩子说：你爸爸从国外回来了。孩子同爸爸之间没有任何隔阂，父亲因为孩子没有见外，也对孩子视如己出。每日给孩子辅导，她终于发现自己的爸爸不是亲爸爸，也为自己受到欺骗而苦恼，他终归会明白，母亲这样做是对的，否则她不会有快乐的童年，不会有健康的心理，不会有良好的学业成就，不会有美满的家庭，不会有……（太多太多）。请问对方辩友自问，世上有哪一位会因为善意的谎言而怀疑对方的人格和诚信呢？任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人”帮助我们挽回面子！以便能忍受挫折。人想出来的借口有时出乎意料“为什么人要自欺欺人，美国幽默作家赖得乐指出。大多数人不是生活在现实当中”而是生活在幻想里。话又说回来：了解自己与朋友的真象有时非常残酷“最好还是不要知道的好，然而大多数借口都有破坏性，不自觉地使用借口。即使不会愚弄别人”也会愚弄自己，所以我请对方认识到，少点借口。同时我想问对方，如何打造诚信社会。如何使我们的国家在诚信上有更大发展，人们总是对谎言习惯性地给于贬义！这是因为当今社会诚信危机，其实谎言是中性的，即使当今社会提出诚信道德，也没有要求在各种环境下都要讲大实话？不允许谎言的存在:（恶意的谎言）。与诚信不相矛盾，谎言“我们可以介意语言学家再造一个词，来确却表达善意谎言这一语意，抛开了丑陋“而来到美丽的世界”善意的谎言“摒弃了自私”而来到诚信的人间。请对方辩友举出实例，有谁因为善意的谎言而受到伤害，造成诚信的失损！您没有正面回答正方三辩的问题，我认为即使谎言是善意的！其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒．无视这种毒害？无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手？您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴:

3.六年级下册语文第三单元口语交际（100—200）字

善意的谎言无碍于诚信“是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语，一个人如果经常有谎言流与口中。他便会失去人们的信任，就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样。以寻求刺激、开心”而当狼真的来时，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，谎言“还有个定语——善意的”谎言的本质也就发生了根本的改变，是人们善良心灵的对白“是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意”是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人。都不会直接地告诉他，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样”向已经在病痛中的亲人以实情相告呢，闭口不谈实情。而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日，难道这会有碍于诚信吗。当一个不韵世事的孩子，我们觉得最好的办法还是。暂时不要告诉他真实情况！孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的，难道这样的话也有碍于诚信吗。当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，多么希望能见上儿子最后一面啊，儿子是不能回来的。不能为老母亲尽一点孝心！照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，要说病情已经稳定，难道这样善意的谎言有碍于诚信吗，善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突：背负着许许多多的义务。而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的：善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务，而这种义务是要以缓解诚信义务为代价，这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动。一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一：我想对方同学从中不难看出：既然是谎言就有碍于诚信，终究还是要以牺牲诚信为代价的，在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后。他的出发点还是善意的吗，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。谎言？在感情色彩上显然是中性的，出于不同的目的说谎。一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人“必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈，诚信，并不意味着不作具体分析的100％真实“善意的隐瞒是并不可少的。

4.六年级上册语文第三单元口语交际

反方是嘛？善意的谎言无碍于诚信“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务，而这种义务是要以缓解诚信义务为代价。很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信，其获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。首先，《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？第二，何为“诚信”？诚实守信也。古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简单化地要求人们100％地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。“大学之道，止于至善”，出于同样的善意，二者之间便是密切统一的。综上，重申我方观点：第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。第二，“诚信”并不意味着不作具体分析的100％真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致。因此，我方认为：善意的谎言不妨碍诚信。

5.六年级上册语文第三单元口语交际,我是正方,给点资料

一个企业要永续经营，首先要得到社会的承认、用户的承认。企业对用户真诚到永远，才有用户、社会对企业的回报，才能保证企业向前发展。我这有一个关于诚信故事：1.一个顾客走进一家汽车维修店，自称是某运输公司的汽车司机。在我的帐单上多写点零件“他对店主说。但店主拒绝了这样的要求”顾客纠缠说。店主告诉他，这事无论如何也不会做，顾客气急败坏的嚷道！他要那个顾客马上离开：到别处谈这种生意去这时顾客露出微笑并满怀敬佩的握住店主的手“我就是那家运输公司的老板。

6.六年级上册语文第三单元口语交际咋写

我将就我方立场进行总结陈词。善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。善意的谎言无碍诚信。善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？相反是恶意的真实！一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗，说谎是人的一种本能：关键在与哪种谎言，一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言，一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。人与人之间需要一层保护色和润滑挤，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗，善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信？诚信之所以得到大家的推崇？是因为它是善意的不欺骗：善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，是因为说出真话有碍善良的原则，善意的谎言与诚信，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，没有谎言的世界如同没有灰尘的地球，我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它：说假话，歪曲事实真相：那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言，人人心中都有谎言的标准。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽。生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突。实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢，我们更要学会辨别恶意的谎言，思考解决问题的最好方法，让生活充满情趣的“至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容；老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，那位学生听了老师的话之后非常兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。老师的一句谎言，让彷徨学子不再困惑，医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生…… 各位亲爱的朋友们，其实善意的谎言根本就无碍于诚信，不要再认为善意的谎言会碍于诚信的问题了，那么善意的谎言就是珍贵的，也不会玷污文明，更不会扭曲人性。善意的谎言具有神奇的力量，为了心中的梦想绝不轻言放弃。

7.六年级上册第三单元口语交际的答案

说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，又有谁没有说过谎言呢？但当我们给谎言加上一个“仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。就说实话，它将令你的对手感到窘困。令你的朋友感到释然，不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言 作为谎言本身必然会有碍于诚信：让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会，您们的辩词存在很大的疏漏．我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述。说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相，从善意的谎言词组结构入手进行分析，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言，善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性。所利用――这是不争的事实“事物的好恶不由事物的目的去衡量“善意的谎言本身即是假话”可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗。因而就有碍诚信，善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，不能动人;应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。我们认为无论谎言是否处于好的目的。何来善意。何必撒谎，但作为谎言本身。已是与诚信相悖的行为，无论谎言是否处于好的目的？作为谎言必然会有碍于诚信！原来那诚信竟在灯火阑珊处？诚信是中华民族的美德，一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪，一个企业如果丢失诚信将面临破产然机，而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡。守信了诚信就留信了成功。守信了诚信中华民族才能永恒，在此我想请问对方同学：当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗。所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果：欺骗无法持久？反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘，公共和私生活中的道德选择》一书中写道，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.，一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议。任何人如果想对朋友、亲人、同事说些;善意的谎话，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意：还是会觉得对你的长期信任被你伤害了“我认为即使谎言是善意的。