台湾民主国:政治制度与经济发展的联系

1.政治制度与经济发展的联系

当今世界存在着一种矛盾的现象：世界上现有的二十几个最发达国家全部都是民主国家，亚洲的一些新兴工业化国家——韩国、新加坡、台湾等——在实行民主之前其经济发展速度却要快于许多民主国家。究竟是民主制度更有利于国家经济的发展，还是专制制度更有利于国家经济的发展？这个问题一直在困扰许多期盼国家发展的人们。我们必须先弄清国家的经济发展是由哪些因素决定的。一个国家要想在经济上获得较快的发展，必须实行一系列的经济政策，进行合理的土地改革，以及扩大民众参与经济发展的机会。民主国家可以采用，专制国家也可以采用。在民主国家中，西方所有发达国无一例外都采取了以上经济政策，而在专制国家中，现在的中国、过去的韩国、新加坡、台湾等也都采用了以上的经济政策。我们拿过去的韩国、新加坡、台湾与过去的印度进行比较。过去的韩国、新加坡、台湾在政治上不如印度民主，但是在经济上却采取了以上说所的在西方发达国家普遍实行的经济政策，而印度虽然在政治上比韩国、新加坡、台湾民主，但是在经济上它却象社会主义国家一样封闭、保守、不自由。这是韩国、新加坡、台湾等国家在经济发展速度上高于印度的主要原因。那么这是否说明民主对于经济发展没有作用呢？一个国家的政治制度与经济政策都是决定国家经济发展的重要因素，韩国等国家的现象和印度的现象只能说明：是否实行自由开放的的经济政策与是否实行民主相比，前者对经济发展的影响更大。自由开放的经济政策的作用是通过调动人的积极性而使国家的经济富有活力，而民主最重要的作用是可以造就一个高效、廉洁，能够及时纠正错误的政府，我们以上提到的有利于经济发展的政策要想得到较好的实施必需要有一个这样的政府为之服务。假如一个国家同时拥有好的经济政策和民主制度，那么它的经济发展就会更快。现在的印度通过经济改革已经取得了高速的经济增长，假如当时的韩国、新加坡、台湾拥有完善的民主制度，那么它们的经济发展还会更快。现在在中国争论最激烈的一个问题是：中国应该是先富强后民主，还是先民主后富强？主张先富强后民主的人认为，民主虽可促进人权，但不利于现在的中国经济发展，这种观点是根本错误的。先民主后富强的道路在中国是根本行不通的。许多人根据韩国、新加坡、台湾的事例而认为，先富强后民主的道路在中国也是可行的，但是他们忽视了中国与韩国、新加坡等国在国情上的巨大差别。小国寡民容易治理。这对专制国家来说是非常确切的。最高统治者管理国家的唯一方式就是通过自上而下层层的机构和人员设置来进行管理。管理层次越多，最高管理者对底层的控制越困难。我们假设某位官员自身具有为民服务的强烈愿望，他也用为人民服务的标准来考核下级，但是他的考核肯定会因为自身的某种弱点而产生偏差，那么他所认可的官员就又会与自己的愿望产生偏差。最后一名官员与第一名官员的愿望的偏差就被扩大。管理环节越多，处于末端的人与最高管理者的愿望就偏差越大。与专制大国相比，专制小国的好处是可以减少自上而下的管理环节，使得最高领导人较容易控制，小国因为管理层次较少。民主国家由于可以实行中央与地方分权，因而在国家管理上比专制国家具有两方面的巨大优势：民主国家可以大幅度地减少管理环节，这使得民主大国在各级官员的素质、政府效率和廉政方面比专制国家具有极大的优势；由于中央与地方分权，使得民主国家的最终控制者——人民——比专制国家的最终控制者——最高领导人——在控制能力上具有巨大的优势。由于在民主国家各级地方官员也多为民选产生，这些地方官员与国家领导人一样要直接向选民负责，搞好地方的愿望也是无庸置疑的。而在专制国家，各级地方官员只需听命于上级，由于管理环节越多，因此造成了专制大国越是基层越腐败低能，管理层次越多，管理和服务的效率就越低，在民主国家中也有非民选官员，但是他们与最终的管理者选民之间的环节要比专制国家的官员与最高统治者之间的环节要少得多。由于最高领导人的精力是十分有限的，而地方上的事务又是非常繁杂的，因此专制大国的最高领导人即不可能亲身了解基层情况，也不可能对基层进行直接控制，他们监控基层的唯一办法是间接了解和间接控制，而由于分级管理的可靠性和效率递减原理，他们的间接了解和间接控制又是非常不可靠、非常低效的。而在民主大国，人民对地方政府的监控是非常有效的，它还因为人民在在监控地方政府和官员时有着一种最合理的分工。

2.我国解决台湾问题的政治基础是什么

台湾问题归根结底是理论问题，如果我们能在理论上打败西式民主创造出比西式民主更好的制度自然就可以统一，如果我们不能再理论上打败西式民主是不可能超过美国的，他是不可能接受我们的一个国家两种制度的，他认为我们的制度理论落后，如果我们不能再理论上打败西式民主，台湾的部分人是抱着希望的我们在理论上被西式民主打败。实际上打败西式民主并不难，西式民主是建立在西方是世界文明中心的基础上，只要否定西方是世界文明中心，然后根据自己的历史文化与实际情况创造出属于适合自己的制度。

3.中国八个民主党派当中实力最强大、最具有发展潜力的党派是哪一个？

九三学社要求较高，党内的有高级职称的占到了60%。

4.中国政党的发展历程

台湾与苏联在过度到民主社会之前，俩国社会经济体制状况是有本质区别的。虽然台湾与苏联都是独裁统治，但是台湾在独裁时期是跟随美国发展的资本主义经济，但是经济上早就是资本主义市场经济，当台湾民主过度时，整好适应了本身的经济制度，所以没有出现经济倒退，但是过度到民主社会也使台湾经济付出了很大代价，十多年经济停止不前，又是高度集权的独裁政治。

5.台湾过度到民X主社会时,为什么没有发生像前苏联一样的经济倒退?

台湾与苏联在过度到民主社会之前，俩国社会经济体制状况是有本质区别的。 虽然台湾与苏联都是独裁统治，但是台湾在独裁时期是跟随美国发展的资本主义经济，虽然政治上独裁，但是经济上早就是资本主义市场经济，当台湾民主过度时，整好适应了本身的经济制度，所以没有出现经济倒退，但是过度到民主社会也使台湾经济付出了很大代价，十多年经济停止不前，人民收入被后来居上的韩国超越。而苏联本身就是计划经济，又是高度集权的独裁政治，社会矛盾积累多年，很难调节，当经济与政治都发生变革是，经济很难不受影响。更有美国的休克疗法，使俄罗斯经济崩溃。

6.中国八大党派的介绍

1、中国国民党革命委员会简称民革，民革以同原中国国民党有关系的人士、同民革有历史联系和社会联系的人士、同台湾各界有联系的人士以及其他人士为对象，创始人为宋庆龄、何香凝、李济深。2、中国民主同盟简称民盟，张澜在重庆公开宣布中国民主政团同盟成立。民盟主要由从事文化教育以及科学技术工作的高中级知识分子组成。主要创始人为张澜、沈钧儒、黄炎培、章伯钧等。3、中国民主建国会简称民建，于1945年12月由爱国的民族工商业者和有联系的知识分子发起，民建主要由经济界人士组成。创始人为黄炎培、胡厥文、章乃器、施复亮、孙起孟等。4、中国民主促进会简称民进，民进主要由从事教育文化出版工作的高中级知识分子组成。主要创始人为马叙伦、王绍鏊、周建人、许广平等。国民党左派领导人邓演达在上海主持召开第一次全国干部会议，成立中国国民党临时行动委员会，1947年2月改名为中国农工民主党（简称农工党）。农工党主要由医药卫生界高中级知识分子组成。主要创始人有邓演达、黄琪翔、章伯钧等。6、中国致公党简称致公党，致公党在香港举行第三次代表大会，成为一个新民主主义的政党。致公党主要由归侨侨眷中的中上层人士组成，主要创始人为司徒美堂、陈其尤。一批进步学者为争取抗战胜利和政治民主，继承和发扬五四运动的反帝爱国与民主科学精神，在重庆组织民主科学座谈会。在重庆正式召开九三学社成立大会。九三学社主要由科学技术界高中级知识分子组成。创始人有许德珩、潘菽、涂长望等。8、台湾民主自治同盟在台湾人民“由一部分从事爱国主义运动的台湾省人士于1947年11月在香港成立台湾民主自治同盟（简称台盟）。台盟由台湾省人士组成，1、中国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。

7.2002年7月，李登辉在德国一家电台发表演说。他认为：如果要解决台湾问题，实现统一就应当象民主德国与联

民主德国和联邦德国是两个独立、对等的主权国家，而德国统一也就是两个主权国家的合并；祖国大陆与台湾是中央与地方的关系，是中国的内政问题。