开卷有益辩论会正方200:开卷有益辩论会（正方）

1.开卷有益辩论会（正方）

开卷有益: 开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语. 大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白) 首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处: 第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇, 甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗? 第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处. 第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处. 第四 也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害?? 第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗??? 因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的. 至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点). 既然正方的论坛是一定成立,而反方的论点只成立一半,那么还有什么辩的理由呢?明显是正方立于不败之地! 开卷未必有益: 我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？ “开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的。

2.开卷有益辩论会正方辩词

欢乐宝贝们开卷有益正方辩词我方的观点是开卷有益.我主要就以下几个方面阐述我方观点:一、名人对于开卷有益的名言名句孔子说“一日不读书便觉满身污垢”人民总理周恩来;为中华之崛起而读书:古代诗圣杜甫有句名言“读书破万卷!高尔基说过:书籍是人类进步的阶梯“多少名人志士对于书籍的推崇和认可”这是我方认为开卷有益的理由之一:二、读书助自己成长因为读书会使人思想升华“心灵净化。提高人的自身素质”书读得越多，人的自身素质就会自然的提高，我们会明辨是非，建立正确的人生观、价值观。我们会为了我们的理想不断充实自己、武装自己，最终在不断学习和进步中朝着有价值的人生迈进，三、读书能实现中国梦习近平爷爷提出。触动并点燃了每一个中国人内心深处，的畅想，中国梦的本质就是要实现国家富强、民族振兴、人民幸福，中国梦是国家之梦。是民族之梦“归根到底是人民的梦”关键靠真抓实干”

3.开卷有益辩论会 200字义内哦！~

大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：书是人类智慧的结晶。书是人类历史经验的总结”书是社会生活的反映，读书可以彻悟人生的意义，读书可以洞晓世事沧桑。读书可以广济天下民众，读书可以步入智慧的殿堂，务必读书，方可成人成才。读书无益。竹者“书是人类精神的营养品。看书到正规的书店里去看，就不会看到思想不健康的书了。我认为开卷有益，就会增长知识。他读了很多书“世界名人培根说过。诗歌使人巧慧，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。如果没有了知识，书是历史经验的总结”书是社会文化的结晶，可以彻悟人生道理。可以洞晓世事沧桑？可以广济天下民众？哪来的丰富词语去写作文呢。马克思开卷，他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书；还到大英博物馆看了三间房子的书，如果马克思不开卷读书。可能就写不出《资本论》来了，杭州四中高二学生文晔从小至今开卷读书？一个年方17的学生能有如此成就。务必开卷读书，我们读书多了。看到那些对我们身心不健康的书，一读就辨别出来了“读书破万卷，读万卷书，行万里路，读书是有好处的，希望同学们快快行动起来吧，开卷有益在这个信息化的世界里，读书是我们获取知识的只要途径之一。多读书可以拓宽我们的知识量”丰富我们的文学修养“对日后的说和写都有很大的帮助，我们的知识就像水库。大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的知识”而我们在补充知识的同时。知识也在不停的往外泄漏！如果我们停止读书：或者读的书少了，水库的水很快就会枯竭。只有不停的、丰富的课外阅读，才能使自己的知识见见丰富，大量的知识可以给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话，开卷倒底有没有益。

4.开卷有益辩论会资料 正方的

开卷有益:开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的"开卷有益便成为一个成语. 大家也许想问,道理很简单,关键在于"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白) 首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,走向光明之路,小能小到学会几种写作方法,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,构思描写,语言用词等都平平无奇,流水帐"那么怎么会与读者产生共鸣呢?在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处. 第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处. 第四 也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害?第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落?行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢,只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题?不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗,都是会有益处的?不论大还是小.所以可以推及",是一定成立的. 至于",开卷未必有益"是个中性词;它的一半(有益)是对的;但另一半--开卷无益就存在问题了;无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗:假使论点是",开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,但是要说"无益"反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点). 既然正方的论坛是一定成立,而反方的论点只成立一半;那么还有什么辩的理由呢;明显是正方立于不败之地,开卷未必有益,

5.开卷有益辩论会正方的资料

我认为开卷有益。书籍是人类进步的阶梯“就会增长知识”爱迪生不就是一个例子吗，他读了很多书。世界名人培根说过，史鉴使人明智。诗歌使人巧慧：博物使人深沉，伦理之学使人庄重，哪来 的这么多知识呢，如果没有了知识：古人云，博览群书能使人拥有高深的学问？古代诗圣杜甫有句名言。读书破万卷”杜甫所博览 过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了。但书中的知识去深深的印在了他的脑子 里“在他写文章，作诗的时候。一连串的好词好句便从笔尖顺流而下”一篇篇的佳作名诗便流传 千古，正是因为开卷读书，孔子读书破万卷，编写修订了《诗》、《书》和《论语》，司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋，李白读书破万卷。斗酒诗百篇。

6.开卷有益辩论会辩词 我是正方

欢乐宝贝们开卷有益正方辩词我方的观点是开卷有益.我主要就以下几个方面阐述我方观点:一、名人对于开卷有益的名言名句孔子说“一日不读书便觉满身污垢”人民总理周恩来;为中华之崛起而读书:古代诗圣杜甫有句名言“读书破万卷!书籍是人类进步的阶梯“多少名人志士对于书籍的推崇和认可”这是我方认为开卷有益的理由之一:二、读书助自己成长因为读书会使人思想升华“提高人的自身素质”书读得越多，人的自身素质就会自然的提高，我们会明辨是非，建立正确的人生观、价值观。我们会为了我们的理想不断充实自己、武装自己，最终在不断学习和进步中朝着有价值的人生迈进，三、读书能实现中国梦习近平爷爷提出。触动并点燃了每一个中国人内心深处，中国梦的本质就是要实现国家富强、民族振兴、人民幸福。

7.开卷有益辩论会正方

我认为开卷有益。开卷有益的由来是宋太祖说过:只要是读书~总会有好处的"开卷有益便成为一个成语. 1、高尔基说过：书“是人类进步的阶梯，不求甚解”也有朱光潜倡导的”字字推敲；咬文嚼字“更有王国维所谓的三种读书境界……但终归来看”开卷是有益的. 书是历史经验的总结；书是社会文化的结晶，可以彻悟人生道理。可以洞晓世事沧桑；可以广济天下民众；哪来的丰富词语去写作文呢。2、马克思开卷，获益甚多？他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书。还到大英博物馆看了三间房子的书，如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。3、杭州四中高二学生文晔从小至今开卷读书，一个年方17的学生能有如此成就，开卷有益，务必开卷读书，4、爱迪生不就是一个例子吗，他读了很多书。从中得到了启发？又进行了大量的实践，看到那些对我们身心不健康的书。一读就辨别出来了，读书破万卷，下笔如有神。读万卷书，行万里路。读书是有好处的”希望同学们快快行动起来吧“对于好书是有益处的。这点大家都明白.所以要论证的是”所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢。对于读书的益处来讲！走向光明之路:小能小到学会几种写作方法,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格;使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,如果这书的结构布局,构思描写,语言用词等都平平无奇,流水帐",似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法;再不济也能认识几个字.这能说它无益吗;第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说?坏书也是有一定益处. 第三 我国古代的老子就有一种观点,事物都有他的两面性,既然坏书有害?那么就一定有它的益处. 第四 也许你想说,假设有种坏书:内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......":直到没有优点可寻. 但是你想过吗;即使存在这种书,有人能看的懂吗,