种类物:谁能解释一下民法上“种类物”和“特定物”的区别

1.谁能解释一下民法上“种类物”和“特定物”的区别

简单的讲种类物就是可以被替代的物，比方讲我把你的100元钱搞丢了，但如果我把你的一件祖传的东西搞丢了，你就不可以让我在赔你一件同样的东西，只能赔钱或用别的东西补偿你。

2.什么是种类物？

种类物：根据物是否具有独立的特征或者是否被权利人指定而特定化，物可分为特定物和种类物，特定物是与种类物相对的一个法律概念。种类物其指性质、种类相同，即具有共同的物理属性和经济意义的物。

3.民法上“种类物”和“特定物”的区别是什么？

有些法律关系只能以特定物为客体，如所有权法律关系，租赁法律关系等；而有些法律关系既可以是特定物也可以是种类物，物意外灭失时的法律后果不同。特定物在交付前意外灭失的，可以免除义务人的交付义务，种类物如在交付前意外灭失的。

4.有哪些东西是特定物？哪些是种类物？

一、种类物和特定物概念A.特定物是独具特征或被特定化并且无从替代的物。特定物既包括独一无二的物，也包括经当事人指定后被特定化的种类物，特定物因其不可替代性，B.种类物是以品种、规格、质量或度量衡确认的一类具有共同特征的物。种类物在交易时，种类物如经当事人指定后，也可成为特定物。2、种类物和特定物区分的法律意义A.民事法律关系的专属性。有的只能以特定物为客体，如租赁、借用合同等，而有的只能以种类物为客体，在租赁合同和借用合同期限届满时，承租人和借用人必须归还原物——特定物。在消费借贷或货币借贷合同期限届满时，借贷人只要归还同种数量的物或同值的货币即可，不可能也不需要返还原物或原币，况且原物、原币与返还的物、货币是具有共性、可替代的物——种类物。B.标的物灭失时的法律效果不同。当特定物作为债履行的标的物时，该物于交付对方当事人前灭失的，债务人可免除交付义务，改负过失赔偿责任。而若以种类物作为债履行的标的物时，债务人不能以交付前物。已灭失作为免除交付的抗辩理由，仍需以同样品质、数量的种类物交付。

5.民法中种类物和特定物各自有什么的特点特征

一、种类物和特定物概念A.特定物是独具特征或被特定化并且无从替代的物。特定物既包括独一无二的物，如鲁迅某书手稿、刘海粟的画等，也包括经当事人指定后被特定化的种类物，如经挑选的家具等。特定物因其不可替代性，故也称不可替代物。B.种类物是以品种、规格、质量或度量衡确认的一类具有共同特征的物。如1吨煤、20公斤大米等。种类物在交易时，具有可替代性，故也称可替代物。种类物如经当事人指定后，也可成为特定物。2、种类物和特定物区分的法律意义A.民事法律关系的专属性。民事法律关系，有的只能以特定物为客体，如租赁、借用合同等，而有的只能以种类物为客体，如消费借贷、货币借贷等。在租赁合同和借用合同期限届满时，承租人和借用人必须归还原物——特定物。相反，在消费借贷或货币借贷合同期限届满时，借贷人只要归还同种数量的物或同值的货币即可，因为所借之物或钱已被处分掉了，不可能也不需要返还原物或原币，况且原物、原币与返还的物、货币是具有共性、可替代的物——种类物。B.标的物灭失时的法律效果不同。当特定物作为债履行的标的物时，该物于交付对方当事人前灭失的，债务人可免除交付义务，改负过失赔偿责任。而若以种类物作为债履行的标的物时，债务人不能以交付前物。已灭失作为免除交付的抗辩理由，仍需以同样品质、数量的种类物交付。法 律教育 网C.所有权移转时间不同。特定物的转让，既可以物之交付为所有权移转的时间，也可依约定或法定，以交付以外的方式确定所有权移转的时间。而种类物的转让，因交付前尚未特定化，故只能以物之交付为所有权移转的时间

6.帮忙举例说明一下：特定物之债与种类物之债

种类物是民事流转中依种类、品质数量确定的物。只要属于同一种类，都能满足当事人设定民事权利义务关系的要求，种类物常为可替代物。特定物是依照物的个别特征来确定的物，特地不一般是不可替代物。种类物如：最常见的种类物就是钱。特定物一般包括两种：其一是世界上独一无二的物，其二是经过特定化了的种类物，如商场内的自行车经过顾客家的选择后，选中的一辆就成了特定物。区分特定物和种类物的意义在于：在债的履行过程中，如果标的物为种类物，债务人不能免除履行责任。买100吨大米，卖方不能因为已经准备好的大米被盗而免除责任，需另外提供一百斤大米。特定物之债则不同，在履行前若发生标的物损毁灭失，债务人可以免除履行责任，承担违约责任就可以。

7.什么是特定物与种类物？区分两者的意义在哪？

对于种类物与特定物区分的意义问题，存在两种误解：①前苏联1922年民法第66条规定，依照出让人和受让人间所订立的合同移转物的所有权的，对于特定物，从订立合同时起，对于种类物，从交付时起，受让人取得所有权。故在苏俄民法理论上，种类物、特定物之分，关系到所有权移转的时间，前苏联1964年民法第135条，以及1995年俄罗斯民法第223条不再根据种类物、特定物而异其移转时期，此后其学理上也不复将此种分类与所有权移转联系起来。民法通则第七十二条与后来之立法例相同，并未区分种类物与特定物而异其所有权移转时期。然学理上仍执苏俄之旧说，我国对物之所有权依法律行为而移转时，主要区分动产、不动产：动产须交付，不动产须登记。须交付始得移转之动产也好，须登记始得移转之不动产也罢，依当事人之主观意思，其系以种类物抑或特定物而参与交易，均不影响其所有权移转的时间。这一点必须明确。②前苏联民法学说曾认为，种类物与特定物对应的具体民事法律关系不同，如财产租赁合同、使用借贷合同仅由于特定物而产生；金钱借贷合同则仅由于种类物而产生。此亦种类物与代替物、特定物与不代替物相互混淆之说，甲出租私家车与乙，此车既是不代替物，故乙于租期届满，此车亦为特定物，倘订约后交付前甲车即已毁灭，法律上遂发生不能履行之问题；

8.请问谁能解释一下什么是特定化的种类物？

特定化的种类物叫特定物，或者被权利人指定而特定化，不能以其他物代替的物。