美国制度的优越性:美国法律制度的优点

1.美国法律制度的优点

一、法律移植对于国外已有的立法成功经验，法律移植不失为一种简捷而有效的借鉴方式。不仅原有的法律制度的特性和优点会消失殆尽，国际比较法法学会主席克雷波教授关于法律移植论述道：特别是在人、婚姻、家庭等法律领域，法律规则是基于根本不同的道德宗教价值观念的，在财产法或劳动关系法领域的某些价值也是如此，即将具有某种社会价值的法律引入不存在这种价值的其他法律管辖区中，大多数现代市场经济国家的立法经验表明。商法是直接调整和规范市场经济的法律”符合经济主体的利益，《美国统一商法典》虽为美国法律的产物，更是美国的市场经济和商事交易到一定阶段的必然。联合国的一个法律专家小组在对《统一商法典》进行后指出，《统一商法典》作为一个基础可以适用于任何一个市场经济的国家。法律体系的模式选择亦不明确。因而在商事立法模式上有更大的选择余地，选择以商法为核心的市场经济体系的立法模式。则在立法技术上不必拘泥于民法中基于家庭人身和财产关系形成的各种伦理性原则，而是更直观地反映经济关系的本质属性，使之受之于商法基本原则及调整手段的约束，真正体现市场经济的需求，商法是或者至少应该是有理智的商人们的共识：这个法律部门相对来说不受和其他感情方面压力的影响“这也许就是为什么商法能够比其他法律能更加从容地面对惊涛骇浪，现实主义注重法律的实用功效。要求法律能解除经济发展中出现的”强调法律对社会关系的规范作用，理想主义则强调法律自身体系的完备与严谨，《统一商法典》的立法者是现实主义的法学的代表；针对美国普通法实践中存在的问题，对商事交易进行了极具想象力的创新。实现了简化交易手续、提高交易效率的立法目的，法典的起草人运用了大量的成文法立法技巧，力求实现法律的严谨与周密。我国立法的现实色彩比较突出，立法的动机往往来自于经济生活的迫切需要，等指导思想都是现实主义在我国的具体体现，这一立法思想对于迅速制定大量解决实际问题的法律有着积极的作用。但过分偏重于现实需要而忽略法律的思想往往影响立法质量“立法呈现出的体系不协调、法律之间存在诸多冲突等现象大多与此有关，完善我国商事立法”应当重塑法律思想。应当具有全局立法观念，以统一、协调的法律体系调整和规范市场经济条件下的各种社会关系。三、法律经济对法律制度的经济分析手段是从美国开始兴起的。并在《美国统一商法典》中充分运用，即强调用交易费用等概念来对法律制度的效益价值进行分析，是为尽可能地增加经济价值和财富而设计的。法律强制的主旨或标准在于为将来价值最大化的行为创造动因，现代商法的立法宗旨和理念是促使商事交易便捷、安全地进行，正是这种商法与经济的内在逻辑统一性决定了对商法进行经济分析的必要性。（3）在实用主义法律观念的推动下，美国法官在审查商事案件的事实时，的法律规则进行改造并逐渐承认商事交易中的习惯性规范，进而确认贸易习惯和商事惯例的法律效力。我国《民法通则》第142条规定：中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的“可以适用国际惯例，国际惯例在我国被区分为”（1）作为的国际惯例即上升为国际法的惯例，（2）作为法律漏洞补充工具性质及地位的国际惯例———即商法的渊源和表现形式的，作为法律漏洞补充功能的国际惯例适用是有条件的“它必须服从于法律或者整个法律秩序的目的”而不具备独立的法律性。不具有法的一般抽象性与普通规范力，的法律规范已经得到国际的普遍承认”国际商事关系的法律协调和统一已经取得初步的成效”这主要表现在各国立法和司法实践中已开始逐渐抛弃那种狭隘的。在对国际商事关系的法律调控中“已开始放弃单纯的国内法律控制的做法”而允许当事人在合同中选择商法规则来支配他们彼此之间的法律关系，随着世界一体化进程的不断推进，跨国性商事交易关系的法律调控将进一步摆脱国内法律的桎梏。而我国立法中的现行的关于国际商事惯例的规定，无论是在含义、性质、适用范围和条件等方面，为促进国际商事关系的进一步，有必要在今后立法中对国际商事惯例做出更、更具国际性的规定，五、制定和完善商事法律体系长期没有融入到国际经济体系和国际社会中。没有机会参加有关国际经济贸易法律规则的制定，处于被动的执行、被动遵守国际贸易法律规则的地位。以致在国际经济贸易中的发挥作用受到了极大的限制，中国市场经济法律体系正处于建立和完善过程中，与服务贸易、知识产权保护和国际投资等有关的商事法律极为薄弱，司法制度方面也存有许多弊端，中国法律将面临调整，应借鉴美国商事法典中开放性、能动性和具有保护功能的立法特性，依据WTO法律体系和国际商事惯例。制定和完善现代化的能与国际商事交易接轨的商事法律体系，六、商法典与司法公正商法典的制定对于保障司法审判人员严格执法与公正司法具有重要意义，（1）从根本上解决审判实践中依然存在的规则匮乏状态。努力保障裁判的公正，（2）商法典的制定：保证法官公正执法的重要步骤。法律是科学的，意在尽量消除司法过程中的人为误差。排除贪污腐化和尽量减少法官无知或肤浅所产生危险的可能性：尤其是在我国现阶段法官整体素质不高“不能完全适应严格执法的要求情况下，不能强调法官在创造所谓的，而应该严格要求法官依循成文法。

2.美国自由企业制度有哪些优越性？

美国是实行自由企业制度的典型国家，个人业主制企业可以分为经过注册登记的个人业主制和未经登记的个人业主制。依照美国的法律观念和法律制度，从事任何营利性商业活动，是每个公民天赋法定的权利，无需政府部门再依企业登记的形式加以确认或限制。任何公民都可以按照自己的意愿，依法从事经营活动，当美国公民以个人为单位独立从事经营活动时，就自然地成为美国市场主体中的独资企业了。美国人以个人名义从事经营活动。

3.美国强大的最直接原因是否是美国制度的优越性?

美国强大的制度原因有很多 美国从建国以来实力不断增强 直到成为了一个横跨美洲的超级大国 制度原因1 美国是一个移民国家 来自全世界的精英都纷纷移民美国 大大增强了美国的实力当美国还是很贫穷的时候 已经建立了完善的联邦共和制政府在保护个人的自由 和权利上已经做得很好所以来自世界各国的精英都愿意移民美国原因2 美国是一个民主国家拥有完善的民主制度（不完善的民主制度反而会危害国家 如非洲和中东）施行市场经济 拥有一个比较廉洁高效的政府(对保证经济健康发展很重要）政局稳定与自由开放的市场经济是经济发展的必要因素原因3 最重要的一点美国是教育强国在美国建国初期美国的领导人就意识到教育的重要性 那是很多乡村地区学校已经普及 并且富商大多都重视国民教育 如今长春藤联校最初是美国的商人投资兴办的 美国是最早实施义务教育的国家之一 而且是最早实施保护知识产权的国家美国政府鼓励科技发展鼓励创新这是美国强大最最重要的制度因素美国比苏联的计划经济，亚非拉国家的封建专制,法西斯主义要优越得多，所以美国强大是因为美国制度相对优越The End 原创

4.中国与美国政治体系有什么差别？各自有什么优点？

独立宣言 联邦宪法 解放黑人奴隶宣言 宅地法等重要文献指引着美国通过两次战争完成资产阶级革命 建立了稳定的国家政治体制 统一了国内市场。经济上：北美人民没有封建王权传统 较早发展了资本主义生产关系，独立战争于南北战争的胜利 工业资产阶级政权的最终确立为进一步发展资产阶级生产关系 培育统一市场经济体制扫清了障碍。美国兼容并蓄大力引进先进的科技人才与技术于19世纪80年代完成工业革命，开启第二次工业革命既电力革命。

5.美国强大的最直接原因是否是美国制度的优越性

政治上：独立宣言 联邦宪法 解放黑人奴隶宣言 宅地法等重要文献指引着美国通过两次战争完成资产阶级革命 建立了稳定的国家政治体制 统一了国内市场。经济上：北美人民没有封建王权传统 较早发展了资本主义生产关系，独立战争于南北战争的胜利 工业资产阶级政权的最终确立为进一步发展资产阶级生产关系 培育统一市场经济体制扫清了障碍。科技上：美国兼容并蓄大力引进先进的科技人才与技术于19世纪80年代完成工业革命，开启第二次工业革命既电力革命，二战后又引进德法英等各国人才建立优秀人才移民政策，凭借战后第一实力发展第三次科技革命，始终走在各国前列，这样反过来又促进国民素质提高与经济发展。地理上：美国东西临海，南北国弱，美国具有安全的地缘政治优势。国家长期和平稳定。资源上：美国地大物博，资源丰富，这是发展国力的物质基础。

6.美国政治体制的优点有哪些

一、美国政治体制模式的基本特点 美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，哪一位总统候选人只要获得270张选举人票即当选美国总统。当选总统所在的那个党即为“执政党”上台组阁行使行政权，总统还是行政首脑。直接控制着行政机构，2、美国的政党体制相当松散。政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，政党作为一种组织体系作用相当微弱，选举党“美国是一个典型的两党制国家”但它不同于西欧国家的两党制。而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党，在美国的权力体系中，从联邦到地方各级政府的绝大部分权力都由两党人士掌控。第三党从未在真正意义上对共和、民主党构成实质威胁，3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生。拥有立法权，除个别当选议员是第三党、独立人士外，大部分议员都由共和、民主两党所得。众院议长由多数党资深议员出任，参院议长由副总统兼任。即便在参、众两院获得多数席位也未必是执政党。只有总统所在的党才是执政党，在总统任期的中间，还有中期选举。主要是改选部分参议员和众议院全部改选，4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，全民总统，其政党背景和痕迹淡化”没有哪一个美国总统全面领导过一个党，他难以通过党组织来控制国会、州和地方公职人员，美国总统不由国会选举产生，他不对国会负责。5、这一政治体制模式的优点是，总统受政党的约束小：美国三大权力体系的相互制约与牵制明显。总统无权解散国会，但可以否决国会通过的法案。国会可以弹劾总统，总统可以任命最高法官，最高法院又可以裁决国会和总统的法律、决定是否违宪；二、英国、德国等政治体制模式的基本特点这类国家的政党政治及政权构成模式在西方较为普遍，它们基本上都是属于责任内阁制政体，是典型的议会民主制政体。1、政党获得权力的主要途径就是赢得议会选举的胜利，即获得下院即众议院议席的多数：议员候选人大都由政党推荐或具有政党背景，多党参加的竞选是体现其所谓民主制度的重要方面。并实行以多数代表制为主的选举制度，更有利于大党获得多数议席，一般是由获得下院相对多数的党领衔组阁，并由该党的领袖出任政府首脑。但也有议会的少数党组阁的现象，这尤其是在多个党进入了议会。且无一党获得议会相对多数的情况下更有可能，2、国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。内阁对议会负责，受议会制约。内阁不仅拥有行政权力，而且具有立法建议权。由执政党所控制的议会多数保证立法的通过，内阁总理或首相有很大的权力，他不仅能够挑选阁员。决定国家大政方针，甚至可以解散议会，宣布提前进行大选，3、总统或国王更多的是一种荣誉性职位，在这一政体中，总统多为间接选举产生，如由国会议员投票选举产生，总统或国王作为国家元首更多地体现为一种象征性、礼仪性意义，只是在特殊情况下介入政党间的权力调解。4、政党大都是一个相对严密的组织体系，政党无论是作为群众党还是精英党，乃至还有一套党的外围组织如工会、青年、妇女组织，甚至可以对政府形成某些牵制。议会，宣布提前大选，还可施行宪法第16条规定的非常权力。2、政府由获得下院即国民议会多数的政党组成，总理也由该党领袖出任，并由总统任命，政府主要职责是管理经济与内政事务，同时对总统和议会负责，议会可以质询并弹劾政府。3、法国的总统和议会一般都实行两轮投票制（总统如在第一轮选举中获得超过50％的多数，就不必再进行第二次投票），总统、议员都是由在第二轮投票中获得相对多数的候选人出任。如果总统与获得议会多数的党不是同一个党，的政治现象，但一般都把在政府中当政的党视为执政党。法国几次出现了这种“4、这种政治模式的优点是，权力相对分散。

7.到底体现了美国政治制度的优越性还是弊端

就这么问，那就这么回答。